范增(前27年-前204年)是秦末楚霸王七名謀士、政治家，是西霸項(xiàng)羽的主要謀士。以下有趣的歷史小系列將為您帶來詳細(xì)的介紹。讓我們看看。
《史記》說范增「蘇家，好奇計(jì)」，《漢書》說范增「素好奇計(jì)」，兩部史書都說范增是「好」而非「善」，即范增只是「喜好」奇計(jì)，而非「擅長(zhǎng)」奇計(jì)，一字之差，范增絕不是張良、韓信、陳平等奇人異士，而是李食其、陳余、陸賈、劉敬、快通等飽學(xué)之士。
雖然范增只是「喜好」而非「擅長(zhǎng)」范增在反秦和抗?jié)h兩個(gè)問題上還是有一些奇計(jì)的。
建立楚王室后，從民所望。堪比曹操的「威脅天子命令諸侯」，陳勝與張耳、陳余計(jì)劃「六國(guó)成立后，自為樹黨，為秦益敵」相類。力主擊殺沛公劉邦，以絕后患。劉邦的野心和能力都不在項(xiàng)羽之下。如果劉邦還沒長(zhǎng)大，就沒有機(jī)會(huì)擺脫劉邦。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。在鴻門宴會(huì)上，項(xiàng)羽同意項(xiàng)伯對(duì)劉邦懷柔的計(jì)劃，不愿對(duì)劉邦動(dòng)手，范增便鼓勵(lì)項(xiàng)莊借舞劍之機(jī)，行刺劉邦。把劉邦趕到巴蜀，用三秦將守在關(guān)中，阻止劉邦。項(xiàng)羽和范增都知道他們的能力在劉邦之下，不用一些手段就無法與劉邦競(jìng)爭(zhēng)。因此，他們以“巴蜀也關(guān)中地也”為借口，將劉邦封為巴蜀之王，并將關(guān)中分為三部分，派三名秦國(guó)降將張寒、董毅、司馬欣守衛(wèi)，阻止劉邦出關(guān)。拒絕劉邦議和提議，趁熱打鐵，急攻滎陽(yáng)，永不后患。楚漢之爭(zhēng)中，劉邦以此為餌料，將項(xiàng)羽的軍隊(duì)吊在滎陽(yáng)，然后分兵韓信等將領(lǐng)，一南一北兩線作戰(zhàn)。項(xiàng)羽和范增看穿了劉邦的戰(zhàn)略，咬住了劉邦，不斷攻擊劉邦的走廊，使劉邦在信陽(yáng)切斷糧食。當(dāng)劉邦別無選擇時(shí)，他們主動(dòng)尋求和平。項(xiàng)羽想同意，但范增拒絕了。范增認(rèn)為他打敗了劉邦。
范增這五大奇計(jì)，奇則奇奇，但也有不小的隱患。
第一個(gè)計(jì)劃埋下了未來如何解決楚懷王熊心的地位問題的隱患；第二個(gè)計(jì)劃和第三個(gè)計(jì)劃，如果成功，會(huì)使項(xiàng)羽失去信譽(yù)。如果劉邦死了，項(xiàng)羽可能無法以“諸侯將軍”的身份屠殺世界；第四個(gè)計(jì)劃是教人們把手，為劉邦東爭(zhēng)奪世界留下口碑，激發(fā)漢軍士兵的戰(zhàn)斗精神；第五，一旦劉邦金蟬脫殼，項(xiàng)羽將失去被劉邦尊為國(guó)王的機(jī)會(huì)，是劉邦卷土重來的時(shí)候了。
歷史也證明，項(xiàng)羽沒有聽從這五個(gè)計(jì)劃中沒有采納的兩個(gè)計(jì)劃，而是要求項(xiàng)羽得到與劉邦的固定「君臣名分」大便宜，有劉邦的「君臣名分」，只有這樣，項(xiàng)羽才能名正言順「諸侯上將軍」否則，如果劉邦反對(duì)并與齊國(guó)田榮、燕王韓光、軍閥彭越一起反對(duì)項(xiàng)羽屠宰世界，項(xiàng)羽還能順利屠宰世界嗎？
此外，范增在項(xiàng)氏軍中的身份和地位也可能與我們想象的大不相同。
范增是跟項(xiàng)氏一黨，還是跟楚懷王熊心一黨？范增「亞父」標(biāo)簽是項(xiàng)羽對(duì)他的尊稱，還是范增的綽號(hào)？
正如前面所說，范增主張擁立楚王室后代熊心為王的奇計(jì)，其實(shí)是為項(xiàng)氏挖了個(gè)坑。
項(xiàng)梁從會(huì)稽開始。殺害會(huì)稽太守殷通后，項(xiàng)梁沒有立即打出反秦的旗號(hào)，而是拿著殷通的印信，自立為會(huì)稽太守，封項(xiàng)羽為副將，以秦國(guó)太守的名義攻城下縣。當(dāng)陳王詔被召平時(shí)，他被崇拜為楚國(guó)的柱國(guó)。項(xiàng)梁率兵渡過淮水，打著楚的旗號(hào)反秦。也就是說，項(xiàng)梁一開始在秦楚之間做了一個(gè)騎墻派，直到楚國(guó)給了他更多的誘惑，他才決定倒在楚國(guó)。
景駒自立為楚王后，被矯詔拜為楚上柱國(guó)的野心家項(xiàng)梁「景駒大逆無道」以殺景駒為由，景駒一死，項(xiàng)梁就召集陳嬰、劉邦、呂臣、英布、蒲將軍等「別將」議事，議事，不言而喻，當(dāng)然是他項(xiàng)梁自立為楚王的事。就在這時(shí)，一直呆在家里的范增主動(dòng)跑出去游說項(xiàng)梁，建議以楚懷王后熊心為王，避免重蹈陳勝的覆轍。
后來的事情很有意思。項(xiàng)梁、范增、劉邦等人以熊心為王，范增在歷史記載中消失，引導(dǎo)項(xiàng)梁死定陶。熊心帶走了項(xiàng)羽和呂臣的兵卒，崇拜宋義為北上救趙的將軍。范增才在歷史記載中再次出現(xiàn)，以北救趙「末將」宋義無疑是楚懷王熊心的人，范增也會(huì)是楚懷王熊心的人嗎？項(xiàng)羽曾想和劉邦一起西進(jìn)，被楚懷王的諸老臣駁回。范增會(huì)是楚懷王的諸老臣之一嗎？
后來，陳平使反間計(jì)離間鐘離、范增等「骨鯁之臣」范增對(duì)與霸王項(xiàng)羽的關(guān)系反應(yīng)很大，直接提出了告老歸鄉(xiāng)的套路，項(xiàng)羽也沒有留下來。為什么項(xiàng)羽相信曾經(jīng)主張殺死劉邦的范增會(huì)在劉邦秘密串通？我認(rèn)為原因是在西方的記錄中：
新城三老董公遮說漢王以義帝死亡。漢王聞之，大哭起來。于是他為義帝發(fā)喪，臨三日。使者起訴諸侯:「世界共立義帝，北方事之。今天項(xiàng)羽在江南放殺義帝，大逆無道。寡人親自哀悼，諸侯都是素食主義者。據(jù)了解，發(fā)關(guān)內(nèi)兵收三河士，南浮江漢以下。他們?cè)敢鈴闹T侯王那里殺死義帝。」
無論是真是假，劉邦確實(shí)是唯一一個(gè)為楚懷王熊心復(fù)仇的諸侯。劉邦也是唯一一個(gè)有能力殺死項(xiàng)羽為楚懷王復(fù)仇的諸侯。如果范增的心總是朝著楚王室朝著楚懷王熊心，范增和劉邦秘密串通，就不難解釋了。支持和協(xié)助韓王成的張亮不是也在用劉邦的手向項(xiàng)羽求助嗎？
最后，我們來談?wù)劮对龅纳眢w。「亞父」標(biāo)簽。我想，「亞父」這可能是一個(gè)綽號(hào)，而不是項(xiàng)羽對(duì)范增的尊稱。
項(xiàng)王、項(xiàng)伯東坐，亞父南坐。亞父，范增也。
這是范增第一次以「亞父」這里沒有說范增是項(xiàng)羽的「亞父」。在同一部電影《史記》中，范增也被作者司馬遷、漢王劉邦、陳丞相陳平稱為「亞父」。
作者:亞父勸項(xiàng)羽打沛公。/于是項(xiàng)羽懷疑亞父。亞父是時(shí)候勸項(xiàng)羽去滎陽(yáng)了。他很懷疑，很生氣，辭老了................................../亞父聽到項(xiàng)王的懷疑，很生氣：「天下事大定，君王自為之！愿骨頭歸來！」
漢王：見使者，詳驚愕地說：「我以為亞父使者是反項(xiàng)王使者。」/曰：「我拿著一雙白璧，想獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，想和亞父在一起，會(huì)生氣，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之。」
陳丞相：「...顧楚有可亂者，彼項(xiàng)王骨之臣亞父，鐘離昧，龍和，周殷屬，但數(shù)人耳...」
因此，我懷疑，「亞父」不是項(xiàng)羽對(duì)范增的尊稱，而是范增的標(biāo)簽，類似于英布的標(biāo)簽「黥布」，只是個(gè)綽號(hào)。
如果「亞父」是個(gè)綽號(hào)，那「亞父」兩個(gè)字該怎么解？
我前面提到過，范增「素居家」，活了70多歲的范增，還是挺有才華的，竟然「素居家」，不出來做一番事業(yè)難道不奇怪嗎？劉邦的謀臣李食與范增的情況有點(diǎn)相似。李食直到六十多歲才出山，但歷史書中解釋了李食六十多歲才出山的原因。李食是一個(gè)學(xué)識(shí)淵博的人，身高八英尺，總是看不起別人，被別人稱為「狂徒」，也就是說，名聲不好，所以很少有機(jī)會(huì)出來做生意。與李食其類似，韓信之所以不能被推薦為官員，是因?yàn)轫n信「貧無行」。范增「素居家」原因是什么？答案可能藏在里面「亞父」兩個(gè)字上。
「亞」除了「次于」意思，還有「丑陋」的意思，「父」還有《史記》「老漢」意思是《史記》中朝呂后要喝水的老人和騙項(xiàng)羽左走的老農(nóng)，也叫「父」，所以我猜，「亞父」可能是「丑老頭兒」也許是因?yàn)槊婷渤舐对霾乓恢睙o法出來做一番事業(yè)。
參考資料：史記·項(xiàng)羽本紀(jì)、史記·高祖本紀(jì)、《史記·陳涉世家》、史記·留侯世家、《史記·陳丞相世家》、《淮陰侯傳史記》、《史記·李生陸賈傳》、《史記·劉敬叔孫通傳》、史記·張耳陳余傳、《漢書陳勝項(xiàng)借傳》。