蘇轍(1039年3月18日—1112年10月25日)，字子由，一字同叔，晚號(hào)潁濱遺老，眉州眉山(今屬四川)人，北宋文學(xué)家、詩(shī)人、宰相，唐宋八大家之一。下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

　　嘉祐二年(1057年)，蘇轍登進(jìn)士第，初授試秘書(shū)省校書(shū)郎、充商州軍事推官。宋神宗時(shí)，任制置三司條例司屬官，因反對(duì)王安石變法，出為河南留守推官。此后隨張方平、文彥博等人歷職地方。

　　蘇轍的仕途坎坷，官場(chǎng)生涯起起落落，他在文學(xué)成就上不如東坡，但在官場(chǎng)上位高于東坡。蘇轍一生的成就還體現(xiàn)在黃河改道事件。

　　回河之爭(zhēng)的過(guò)程

　　元豐五年(1082年)河歸北流后，依然決溢不斷。元祐元年(1086年)九月，朝廷命秘書(shū)監(jiān)張問(wèn)相度河北水事，十一月張問(wèn)請(qǐng)于南樂(lè)大名埽開(kāi)直河并簽河，分引水勢(shì)入孫村口，以解北京向下水患，回河?xùn)|流之議復(fù)起。大臣文彥博、安燾、呂大防、王巖叟、王覿和都水王令圖、王孝先、吳安持、李偉等，都力主回河?xùn)|流;右相范純?nèi)屎吞K轍、曾肇、趙瞻、范百祿、王存、胡宗愈等則主張維持北流，反對(duì)回河。

　　元祐三年六月皇帝下詔稱(chēng)：黃河未復(fù)故道，終為河北之患。王孝先等所議，已嘗興役，不可中罷，宜接續(xù)工料，向去決要回復(fù)故道。三省、樞密院速與商議施行。

　　蘇轍面對(duì)回河加速之勢(shì)，連上三疏，極力反對(duì)，大意謂：議復(fù)故道，事之經(jīng)歲，役兵二萬(wàn)，聚梢樁等物三十余萬(wàn)。方河朔災(zāi)傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今小吳決口，入地已深，而孫村所開(kāi)，丈尺有限，不獨(dú)不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，急則通流，緩則淤淀，既無(wú)東西皆急之勢(shì)，安有兩河并行之理?縱使兩河并行，未免各立堤防，其費(fèi)又倍矣。在疏中他又針對(duì)北流致御河湮滅失饋運(yùn)之利，恩、冀以北，漲水為害，公私損耗，河徙無(wú)常，萬(wàn)一自契丹界入海，邊防失備等三說(shuō)進(jìn)行了反駁，極力主張停止回河之役。元v四年正月，朝廷下詔停止回河及修減水河;七月，冀州南宮等五埽危急，都水監(jiān)仍堅(jiān)主東流或二股分行，以紓下流之患。

　　八月，蘇轍再次上疏稱(chēng)：夏秋之交，暑雨頻并。河流暴漲出岸，由孫村東行，蓋每歲常事。而李偉與河埽使臣因此張皇，以分水為名，欲發(fā)回河之議，都水監(jiān)從而和之。河事一興，求無(wú)不可，況大臣以其符合己說(shuō)而樂(lè)聞乎?臣愿急命有司，徐觀(guān)水勢(shì)所向，依累年漲水舊例，因其東溢，引入故道，以紓北京朝夕之憂(yōu)。故道堤防壞決者，第略加修葺，免其決溢而已。至于開(kāi)河、進(jìn)約等事，一切毋得興功，俟河勢(shì)稍定然后議。元v五年二月、九月，蘇轍又兩次進(jìn)言諫阻東流，并要求罷吳安持、李偉都水監(jiān)差遣，正其欺罔之罪，甚至以修河司若不罷，李偉若不去，河水終不得順流，河朔生靈終不得安居之辭相警告。但以太后為主的中樞始終傾向東流，雖時(shí)停時(shí)作，至元v七年十月河水已大部東流。紹圣元年(1094年)，盡閉北流，全河之水東還故道。

　　這次黃河回復(fù)東流，不過(guò)僅僅五年時(shí)間，至元符二年(1099年)，黃河于內(nèi)黃決口，東流斷絕，主流又趨向北流，仍至乾寧軍一帶入海。積極主張回河的吳安持、鄭佑、李仲、李偉等被朝廷加罪，投之遠(yuǎn)方，結(jié)束了第三次回河的爭(zhēng)論。