今天小編為大家帶來為何兩漢會因外戚干政滅亡?希望對你們能有所幫助。

　　漢朝的外戚干政現象非常嚴重，以至于西漢和東漢，都主要是因為外戚王莽和梁冀的干政，最終滅亡的。

　　在古代，外戚干政現象并不少見，但像兩漢這樣，外戚干政現象如此嚴重，并且整個國家因為外戚干政而滅亡的現象，在歷朝歷代中，都是不多見的。

　　之所以說在古代外戚干政不少見，主要的原因，是因為古代皇帝的壽命大都比較短，還沒等到皇子們長大，皇帝就已經去世了。或者皇帝雖然也有年長的皇子，但這些年長的皇子并非嫡長子。或者因為皇帝本身不愿意讓出皇位，因此遲遲不愿意立皇儲，后來又突然去世等等。總之，古代皇帝年幼的時候就被扶上皇位的情況非常嚴重。

　　由于有年幼的皇帝，自然政權就會交到太后的手里。而太后是一個女人，她要想自己能夠真正在朝中發揮作用，因此，都會讓自己的娘家人掌權。這樣一來，也就造成了外戚干政的現象。

　　(王莽)

　　那么，歷史上歷朝歷代的小皇帝都不少，為什么偏偏是漢朝外戚干政的現象最嚴重呢?

　　我們先來看看，歷史上除漢朝以外的其它主要的大統一朝代，為什么外戚干政的現象不嚴重。

　　秦朝當然沒有外戚干政。秦始皇連皇后都不立，怎么可能允許外戚在朝廷中發揮什么作用呢。

　　唐朝在早中期也有長孫無忌、武則天的娘家人等等，在朝中發揮過一定的作用。而且在武則天的奪權，韋后的試圖奪權，以及武三思等人在朝中發揮作用后，本來唐朝很有可能就落入外戚輪番干政的漩渦。

　　但是，后來發生了“安史之亂”。“安史之亂”的爆發，以及最后對“安史之亂”的平定，相當于對整個唐朝政權進行了一次重新洗牌。這次重新洗牌，也徹底改變了唐朝的政權結構，前期那種外戚及后宮把持朝政的土壤已經喪失，因此，外戚干政的現象也就不存在了。

　　(康熙)

　　清朝前期的政權結構是議政王大臣會議制度，沒有外戚干政的空間。甚至議政王大臣們，為了掌控權力，還有逼迫努爾哈赤的正妻阿巴亥隨努爾哈赤殉葬這樣的現象。中期康雍乾三朝，皇帝的中央集權得到了極大地鞏固，朝中任何勢力，都無法和皇權抗衡，因此，外戚干政的現象，更不可能存在。比如，曾經試圖有所作為的外戚索額圖及隆科多，都先后被康熙與雍正打壓下去了，因此外戚無法形成氣候。后期皇帝變弱，外戚有所抬頭，催生了慈禧這樣一個后宮。不過，慈禧也僅僅算是后宮干政，她依然沒有讓外戚在朝中有什么作為。

　　對外戚干政現象打擊得最厲害的，莫過于明朝。明朝開國皇帝朱元璋為了杜絕這種現象，規定皇子們的后妃，都要從民間，采用選秀的辦法來選擇。這些參加選秀的女子，不能有朝廷大臣們的背景。這樣一來，這些后宮，她們的娘家人自然無權無勢。由于無權無勢，自然無法在朝廷政治中發揮作用了。

　　從以上的分析我們可以看出，不管在什么朝代，整個朝廷都是各種勢力互相競爭的結果。除了皇權以外，朝廷中的政治勢力還有權臣、后宮、外戚、宦官等等。這些勢力相互作用，相互爭斗，此消彼長。某一股勢力強大了，另一股勢力就不能發揮更大的作用。

　　(秦始皇)

　　那么，為什么漢朝的時候，外戚這股勢力能發揮很多的作用呢?

　　我認為，漢朝之所以出現這種現象，是因為有兩股勢力融合在一起了，因此這兩股勢力融合起來的一股勢力，就顯得相當強悍。

　　這兩股勢力是什么呢?就是權臣和外戚的融合。

　　之所以出現這種現象，是因為權臣往往都是外戚，外戚往往都是權臣。

　　夏商周朝的時候，朝中大臣，其實很多都是皇族。不過秦始皇大統一后，對這種現象進行了改革，皇族在朝廷中不能發揮什么重要作用了。漢朝建立后，由于呂后再一次對皇族進行打壓，因此，大臣們很多就主要來自于外戚。

　　比如霍光，算得上是漢朝的第一個權臣，他實際上首先是外戚，他的女兒是漢宣帝的皇后。雖然霍光去世后，漢宣帝清洗了霍家，但是，外戚也就是大臣的這種傳統延續了下來。到了西漢末年的時候，這種外戚就是權臣，或者說權臣就是外戚的現象更加嚴重。王莽就是一個外戚，同時又是一個權臣。東漢末年的時候，梁冀也既是一個外戚，也是一個權臣。

　　由于兩漢屬于這兩股勢力聯合在一起，因此，兩漢的這種外戚干政的現象，也就特別嚴重了。