《三國志》和《三國演義》哪個好看?哪一本更值得讀?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

　　縱觀中國五千年的歷史長河，沒有哪一段歷史能夠像三國歷史那樣廣為人知。短短90年的三國歷史，涌現出了太多的英雄人物，曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛、孫權和周瑜等人幾乎是家喻戶曉，可謂是婦孺皆知。毫不夸張地說，三國歷史是一部英雄史。

　　也正因三國的這股英雄魅力，許多人都被其深深地所吸引，往往想去了解更多的三國歷史。而這時，許多人或許會遇到這種困惑：究竟是讀正史《三國志》呢，還是讀小說《三國演義》呢?而本文，就是為了解決這個困惑的。

　　首先，本人大致介紹一下這兩本書的主要概況以及各自優劣：

　　一.《三國志》

　　基本概況：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，后來南朝裴松之為之作注，是二十四史之一，與《史記》、《漢書》和《后漢書》并列為“前四史”。此書采用國別史體例編撰，全書共65卷，具體包括魏書30卷、蜀書15卷、吳書20卷。該書的最大特點是詳于亂而略于治，即主要是側重三國形成時期的歷史。

　　優點：史料考證詳盡，史實基本可靠，行文嚴謹，史學價值高

　　不足：敘事過于簡略，且文字有些晦澀難懂

　　個人評價：從整體上看，本人認為《三國志》仍是了解三國歷史的最佳的第一手資料。對于廣大讀者而言，要加強對古漢語的學習，唯有這樣才能更好地進行深讀此書。

　　二.《三國演義》

　　基本概況：《三國演義》是元末明初小說家羅貫中所著，與《西游記》、《水滸傳》和《紅樓夢》并列為中國古典四大名著。此書采用長篇章回體的形式進行編撰，共120回，大致可以分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立和三國歸晉五大部分。該書的最大特點是著重敘述三國時期的大小戰爭，長于英雄人物的敘述。

　　優點：通俗易懂，文字幽默，文學價值高

　　缺點：虛構情節較多，許多記載并不可靠，且“擁劉反曹”的觀念太過濃重

　　個人評價：從大體上來看，本人認為《三國演義》的整體結構還是基本符合史實的，但許多事件于史無據，需要廣大讀者細心甄別。

　　以上便是本人對《三國志》和《三國演義》的大致介紹，文中內容均屬一家之言。總之，本人認為無論是《三國志》還是《三國演義》，本身都具有它們的獨特價值。正如林俊杰《醉赤壁》里的歌詞：“不是英雄，不讀三國”，《三國志》和《三國演義》都是極具英雄主義的作品。

　　不可否認的是，《三國志》的史學價值明顯高于《三國演義》，而《三國演義》在民間的影響則遠遠超過《三國志》。

　　至于它們哪一個更值得讀者閱讀，這大概是一個仁者見仁智者見智的問題，不過本人還是建議初學者先讀《三國演義》，再讀《三國志》，將兩者結合起來一起對照閱讀的效果可能會更好。