《韓非子》中將“合縱連橫”定義為：“縱者，合眾弱以攻一強(qiáng)也；橫者，事一強(qiáng)以攻眾弱也”。這句話簡(jiǎn)練明了地概括了合縱連橫的核心精髓。然而在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，連橫比合縱更成功，這是為什么呢？下面小編為大家分享相關(guān)內(nèi)容。
當(dāng)我們嘗試著不斷的追憶戰(zhàn)國(guó)歷史時(shí)，便能發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史不僅是諸侯列國(guó)的歷史。整個(gè)戰(zhàn)國(guó)大時(shí)代的歷史，同時(shí)也是縱橫家的歷史。這是因?yàn)椋瑧?zhàn)爭(zhēng)往往被當(dāng)做政治的延續(xù)，在戰(zhàn)國(guó)中晚期發(fā)生的歷史上，我們總是能夠看到縱橫家的身影。這中間諸如張儀、蘇秦最為具有代表性，而戰(zhàn)國(guó)的歷史，因?yàn)橛羞@些縱橫家的存在，也變得更加復(fù)雜了起來(lái)。
我們回顧戰(zhàn)國(guó)風(fēng)云變幻數(shù)百年的歷史時(shí)，總是能夠看到“縱橫之術(shù)”的身影。可是，相對(duì)于張儀所提出的“連橫”，使得秦國(guó)獲得了諸多利益外?！昂峡v”相對(duì)于“連橫”來(lái)說(shuō)，卻沒(méi)有前者更為成功。那么，戰(zhàn)國(guó)歷史上的“連橫”，為何要遠(yuǎn)比“合縱”成功?
我們需要了解的是，戰(zhàn)國(guó)歷史上的“合縱”，可以說(shuō)并未起到過(guò)大的作用?？v觀戰(zhàn)國(guó)時(shí)期數(shù)百年的歷史，我們便能發(fā)現(xiàn)，山東列國(guó)所組織的五次合縱攻勢(shì)，并沒(méi)有從根本上扭轉(zhuǎn)秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)的步伐。而秦國(guó)所采取的“連橫”策略，卻使得本就混亂的山東列國(guó)，變得更加混亂了起來(lái)。而這一點(diǎn)讓我們不禁產(chǎn)生這樣的思考，同為“縱橫之術(shù)”，列國(guó)合縱取得的成果卻遠(yuǎn)不如秦國(guó)連橫所獲得成果。這樣的情況，實(shí)際上是多種原因相交錯(cuò)的結(jié)果。
首先，“連橫”的精髓便在這個(gè)事一強(qiáng)上，以一個(gè)強(qiáng)大的諸侯國(guó)為靠山，攻伐更為弱勢(shì)的諸侯國(guó)，可以說(shuō)好處是完全唾手可得的。而“合縱”所講求的“合眾弱”，所導(dǎo)致的情況便是，列國(guó)共同出兵，雖然氣勢(shì)洶洶，但是到了關(guān)鍵時(shí)刻，所導(dǎo)致的則是列國(guó)畏首畏尾。當(dāng)然，這樣的情況，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的史料，無(wú)疑也佐證了這一點(diǎn)。
當(dāng)然，合縱連橫的成敗，并不只在于字里行間。“連橫”比“合縱”更為成功，實(shí)際上，有著更為深層次的原因。這是因?yàn)椋瑧?zhàn)國(guó)時(shí)期的列國(guó)，所受到秦國(guó)在地緣上的沖擊，有高低大小的不同。在戰(zhàn)國(guó)中期的時(shí)候，相對(duì)于處在抗擊秦國(guó)第一線的“三晉”不同，山東列國(guó)中的齊、楚、燕三國(guó)，受到的沖擊較小。
以至于，產(chǎn)生了這樣一個(gè)情況。那就是，戰(zhàn)國(guó)中期的合縱之戰(zhàn)中，韓、魏一直都很賣力，列國(guó)則常做觀望的姿態(tài)。這自然而然的便使得合縱攻秦本身，充滿了巨大的變數(shù)。而韓、魏兩國(guó)本身，既然合縱攻秦屢屢受挫，倒不如選擇同秦國(guó)“連橫”來(lái)謀求更大的利益。這樣的情況下，韓、魏因此也被稱為了“反復(fù)之國(guó)”。
因?yàn)?，在選擇“合縱”與“連橫”的時(shí)候，往往要根據(jù)自身的利益而做出抉擇。因此，因勢(shì)利導(dǎo)才是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)基于現(xiàn)實(shí)的一個(gè)真實(shí)考量。這樣的情況下，我們便不難發(fā)現(xiàn)，為何“合縱”與“連橫”的成果，為何有如此大的差距了。由此可見，更多的時(shí)候合縱所面臨的的情況，要遠(yuǎn)比連橫更為復(fù)雜一些。因此，選擇“連橫”謀求更大的利益，成為了“三晉”這樣處在中原正中諸侯的一個(gè)重要選擇。
歷史上戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“合縱連橫”正是這樣，兩者雖然同出自縱橫家之手，但是成果卻有很大的差距。而這樣的差距，最終也使得秦國(guó)滅亡六國(guó)的腳步，被極大的加快。、