公元前318年，在脩魚之戰(zhàn)的同一年里，蘇秦去世。其身后未有留下太多成就和傳說，因此讓人不禁驚嘆他離開的如此之快。如果你對此感興趣，那就跟小編一起繼續(xù)往下看吧。

　　《資治通鑒》的記載相當(dāng)簡略，只是說某位齊國大夫和蘇秦爭寵，派刺客刺殺了蘇秦。這個說法出自《史記·蘇秦列傳》，那就讓我們簡單做一點前情回顧好了：按照司馬遷的說法，蘇秦從燕國出發(fā)謀劃合縱，在國際社會上轉(zhuǎn)了一圈，靠一張嘴所向披靡，勝利完成使命之后回到趙國，被趙肅侯封為武安君，然后把山東六國的合縱盟約送給秦國一份，讓秦國老實了15年。

　　后來秦國派犀首欺騙齊國和魏國，約好一起去打趙國。秦國這么做，為的就是破壞合縱關(guān)系。趙王當(dāng)然不干了，責(zé)備蘇秦辦事不利。蘇秦怕被追責(zé)，請求出使燕國，說一定要報復(fù)齊國。蘇秦就這樣離開了趙國，而隨著他的離開，合縱關(guān)系也就瓦解了。

　　以上所有這些事情，方方面面都透著不合理，和其他記載矛盾重重，時間線怎么都梳理不清，所以司馬光在編寫《資治通鑒》的時候，只好大刪大改，還在《通鑒考異》當(dāng)中給出了理由，說《史記》自相矛盾太嚴重，所謂“秦兵不敢窺函谷關(guān)十五年”只是游士們的夸大其詞，不可信。

　　司馬光雖然起了疑心，做了考證，但考證做得很不徹底，所以寫到脩魚之戰(zhàn)這一年，又誤信了司馬遷，把蘇秦寫死了。事實上，蘇秦這時候非但沒死，甚至還沒來得及真正發(fā)光發(fā)熱呢，所以蘇秦在下文當(dāng)中還會有不少戲碼，但現(xiàn)在我們不妨先沿著《史記》和《資治通鑒》的記載，看看蘇秦的死因。

　　首先需要了解的是，蘇秦為什么會出現(xiàn)在齊國?

　　《資治通鑒》有過交代：蘇秦和燕文公的夫人私通，這段奸情被繼任者燕易王了解了。蘇秦怕了，不敢在燕國久留，就向燕易王提出申請，說自己留在燕國沒多大用，但如果去了齊國，就能給燕國帶來很多好處。燕易王同意了。

　　于是，蘇秦假裝在燕國犯了罪，畏罪潛逃，投奔齊國去了。齊宣王請?zhí)K秦擔(dān)任客卿，而蘇秦勸說齊宣王擴大宮殿和園林規(guī)模，高調(diào)彰顯自我。蘇秦是想用這個辦法拖垮齊國的經(jīng)濟，幫燕國緩解國際壓力。

　　但是，以上所有關(guān)于蘇秦的記載，其實都靠不住，至少這時候的齊國還是齊威王的執(zhí)政期，齊宣王還沒有登上歷史舞臺呢。無論燕文公還是燕易王，很可能都和蘇秦不存在任何瓜葛，蘇秦真正效力的燕王很可能是以后的燕昭王。

　　按照《史記·蘇秦列傳》的說法，蘇秦在齊國很吃得開，自然也就很讓別人眼紅，所以齊國沒少有高官和蘇秦爭寵。最后爭寵爭得不擇手段，蘇秦被刺客刺成重傷。齊王派人追捕刺客，但沒抓到。蘇秦強撐著一口氣，給齊王出了一個主意，說自己馬上就要死了，索性等死了以后，請齊王把自己的尸體車裂示眾，罪名是為燕國做奸細，這樣一來，兇手一定會現(xiàn)身的。

　　齊王依計而行，兇手一看竟然還有邀功的機會，果然挺身而出，沒想到自投羅網(wǎng)，被齊王殺了，蘇秦大仇得報。

　　但蘇秦畢竟真的是燕國安插在齊國的奸細，突然這一死，秘密也就藏不住了。齊王后來了解了真相，把燕國恨得咬牙切齒，這讓燕國提心吊膽的，生怕齊國報復(fù)，于是蘇秦的兄弟蘇代出場，幫燕王出謀劃策，接替蘇秦上演這場波詭云譎的權(quán)謀大戲。

　　我們再來參照一下《史記·張儀列傳》，說張儀在魏國呆了4年，呆到魏襄王死了，魏哀王繼位。魏哀王不聽張儀的話，張儀就悄悄聯(lián)絡(luò)秦國，讓秦國來打魏國。果然秦國大軍從西邊來了，打疼了魏國一下，第二年齊國大軍又從東邊來了，又打疼了魏國一下。然后秦國大軍二度伐魏，先把韓國大將申差打殘了，斬首8萬級，諸侯震恐，張儀趁機一番雄辯，總算把魏哀王拉到連橫陣營里來了。

　　你是不是聽出不對來了?申差被打敗，斬首8萬級，這不是五國伐秦之后秦國打的防守反擊嗎，怎么被算到魏哀王頭上了，這里邊也沒張儀什么事啊?時間線怎么全亂套了呢?

　　還有更亂的，在《史記·張儀列傳》的記載里，又過了若干年，張儀正在楚國忽悠楚懷王的時候，聽說了蘇秦的死訊，趕緊拿這個新聞當(dāng)成論據(jù)，又對楚懷王一通忽悠。張儀是這樣描述蘇秦之死的：

　　“蘇秦這號人，明明是合縱主持人，但當(dāng)了燕國總理之后，和燕王秘密謀劃，要把齊國滅了，瓜分齊國的土地，于是假裝在燕國犯了罪，逃到齊國，受到齊王的信任，當(dāng)上了齊國的總理。兩年之后，蘇秦陰謀敗露，齊王氣壞了，把蘇秦車裂示眾。以蘇秦這種陰險詭詐的人，想要操控國際局勢，搞成合縱大聯(lián)盟，哪可能搞得成呢?”

　　張儀的言下之意是：蘇秦搞合縱，屬于不靠譜的人去辦不靠譜的事，聰明人最好別摻和，只有連橫才是人間正道。

　　我們看到，僅僅在《史記》這一部書里，“蘇秦列傳”和“張儀列傳”就有太多地方合不上拍。這倒不怪司馬遷，因為前邊講過，就在《史記·蘇秦列傳》的結(jié)尾，司馬遷說了這樣一段話：世人談?wù)撎K秦的時候，說法非?；靵y，很多和蘇秦的作風(fēng)相似的事情都被歸到了蘇秦身上，哪怕這些事情并不發(fā)生在蘇秦生活的時代。

　　這話意味著，司馬遷在寫“蘇秦列傳”的時候，雖然已經(jīng)盡其所能去偽存真了，但真相到底什么樣，他其實也不敢篤定。

　　無論如何，司馬遷記載的蘇秦之死成為歷史上死后復(fù)仇的兩大經(jīng)典案例之一。

　　第一個案例，那是周安王二十一年(前381年)，楚悼王死了，在楚國主持改革得罪了一大片元老貴族的吳起，失去了保護傘，遭到反對派的瘋狂圍攻。

　　按照《呂氏春秋》的說法，吳起在遭遇襲擊的時候，中了箭，明知必死，就向叛亂分子高聲喊道：“讓你們見識一下我的兵法!”然后拔出射在身上的箭，插在楚悼王的尸體上，栽贓給叛亂分子。損傷國君的尸體屬于滅族重罪，所以《呂氏春秋》很賞識吳起的急中生智，都死到臨頭了還能布下這個局，給自己報仇雪恨。等到楚悼王下葬，楚肅王繼位，盡數(shù)誅滅叛亂分子，有70多家貴族被滿門抄斬。

　　明代人王世貞博聞強記，把吳起之死和蘇秦之死捏合起來，說這兩位都是死了還能給自己報仇的厲害人物。

　　關(guān)于蘇秦、張儀的各種記載總是很容易把人搞亂，所以在這一篇的結(jié)尾，我還需要重復(fù)一句：雖然《資治通鑒》在脩魚之戰(zhàn)的當(dāng)年，記載了蘇秦之死，但蘇秦這時候不但沒死，將來還會活蹦亂跳很多年。