公元前318年,在脩魚之戰(zhàn)的同一年里,蘇秦去世。其身后未有留下太多成就和傳說,因此讓人不禁驚嘆他離開的如此之快。如果你對此感興趣,那就跟小編一起繼續(xù)往下看吧。
《資治通鑒》的記載相當(dāng)簡略,只是說某位齊國大夫和蘇秦爭寵,派刺客刺殺了蘇秦。這個說法出自《史記·蘇秦列傳》,那就讓我們簡單做一點前情回顧好了:按照司馬遷的說法,蘇秦從燕國出發(fā)謀劃合縱,在國際社會上轉(zhuǎn)了一圈,靠一張嘴所向披靡,勝利完成使命之后回到趙國,被趙肅侯封為武安君,然后把山東六國的合縱盟約送給秦國一份,讓秦國老實了15年。
后來秦國派犀首欺騙齊國和魏國,約好一起去打趙國。秦國這么做,為的就是破壞合縱關(guān)系。趙王當(dāng)然不干了,責(zé)備蘇秦辦事不利。蘇秦怕被追責(zé),請求出使燕國,說一定要報復(fù)齊國。蘇秦就這樣離開了趙國,而隨著他的離開,合縱關(guān)系也就瓦解了。
以上所有這些事情,方方面面都透著不合理,和其他記載矛盾重重,時間線怎么都梳理不清,所以司馬光在編寫《資治通鑒》的時候,只好大刪大改,還在《通鑒考異》當(dāng)中給出了理由,說《史記》自相矛盾太嚴重,所謂“秦兵不敢窺函谷關(guān)十五年”只是游士們的夸大其詞,不可信。
司馬光雖然起了疑心,做了考證,但考證做得很不徹底,所以寫到脩魚之戰(zhàn)這一年,又誤信了司馬遷,把蘇秦寫死了。事實上,蘇秦這時候非但沒死,甚至還沒來得及真正發(fā)光發(fā)熱呢,所以蘇秦在下文當(dāng)中還會有不少戲碼,但現(xiàn)在我們不妨先沿著《史記》和《資治通鑒》的記載,看看蘇秦的死因。
首先需要了解的是,蘇秦為什么會出現(xiàn)在齊國?
《資治通鑒》有過交代:蘇秦和燕文公的夫人私通,這段奸情被繼任者燕易王了解了。蘇秦怕了,不敢在燕國久留,就向燕易王提出申請,說自己留在燕國沒多大用,但如果去了齊國,就能給燕國帶來很多好處。燕易王同意了。
于是,蘇秦假裝在燕國犯了罪,畏罪潛逃,投奔齊國去了。齊宣王請?zhí)K秦擔(dān)任客卿,而蘇秦勸說齊宣王擴大宮殿和園林規(guī)模,高調(diào)彰顯自我。蘇秦是想用這個辦法拖垮齊國的經(jīng)濟,幫燕國緩解國際壓力。
但是,以上所有關(guān)于蘇秦的記載,其實都靠不住,至少這時候的齊國還是齊威王的執(zhí)政期,齊宣王還沒有登上歷史舞臺呢。無論燕文公還是燕易王,很可能都和蘇秦不存在任何瓜葛,蘇秦真正效力的燕王很可能是以后的燕昭王。
按照《史記·蘇秦列傳》的說法,蘇秦在齊國很吃得開,自然也就很讓別人眼紅,所以齊國沒少有高官和蘇秦爭寵。最后爭寵爭得不擇手段,蘇秦被刺客刺成重傷。齊王派人追捕刺客,但沒抓到。蘇秦強撐著一口氣,給齊王出了一個主意,說自己馬上就要死了,索性等死了以后,請齊王把自己的尸體車裂示眾,罪名是為燕國做奸細,這樣一來,兇手一定會現(xiàn)身的。
齊王依計而行,兇手一看竟然還有邀功的機會,果然挺身而出,沒想到自投羅網(wǎng),被齊王殺了,蘇秦大仇得報。

但蘇秦畢竟真的是燕國安插在齊國的奸細,突然這一死,秘密也就藏不住了。齊王后來了解了真相,把燕國恨得咬牙切齒,這讓燕國提心吊膽的,生怕齊國報復(fù),于是蘇秦的兄弟蘇代出場,幫燕王出謀劃策,接替蘇秦上演這場波詭云譎的權(quán)謀大戲。
我們再來參照一下《史記·張儀列傳》,說張儀在魏國呆了4年,呆到魏襄王死了,魏哀王繼位。魏哀王不聽張儀的話,張儀就悄悄聯(lián)絡(luò)秦國,讓秦國來打魏國。果然秦國大軍從西邊來了,打疼了魏國一下,第二年齊國大軍又從東邊來了,又打疼了魏國一下。然后秦國大軍二度伐魏,先把韓國大將申差打殘了,斬首8萬級,諸侯震恐,張儀趁機一番雄辯,總算把魏哀王拉到連橫陣營里來了。
你是不是聽出不對來了?申差被打敗,斬首8萬級,這不是五國伐秦之后秦國打的防守反擊嗎,怎么被算到魏哀王頭上了,這里邊也沒張儀什么事啊?時間線怎么全亂套了呢?
還有更亂的,在《史記·張儀列傳》的記載里,又過了若干年,張儀正在楚國忽悠楚懷王的時候,聽說了蘇秦的死訊,趕緊拿這個新聞當(dāng)成論據(jù),又對楚懷王一通忽悠。張儀是這樣描述蘇秦之死的:
“蘇秦這號人,明明是合縱主持人,但當(dāng)了燕國總理之后,和燕王秘密謀劃,要把齊國滅了,瓜分齊國的土地,于是假裝在燕國犯了罪,逃到齊國,受到齊王的信任,當(dāng)上了齊國的總理。兩年之后,蘇秦陰謀敗露,齊王氣壞了,把蘇秦車裂示眾。以蘇秦這種陰險詭詐的人,想要操控國際局勢,搞成合縱大聯(lián)盟,哪可能搞得成呢?”
張儀的言下之意是:蘇秦搞合縱,屬于不靠譜的人去辦不靠譜的事,聰明人最好別摻和,只有連橫才是人間正道。
我們看到,僅僅在《史記》這一部書里,“蘇秦列傳”和“張儀列傳”就有太多地方合不上拍。這倒不怪司馬遷,因為前邊講過,就在《史記·蘇秦列傳》的結(jié)尾,司馬遷說了這樣一段話:世人談?wù)撎K秦的時候,說法非?;靵y,很多和蘇秦的作風(fēng)相似的事情都被歸到了蘇秦身上,哪怕這些事情并不發(fā)生在蘇秦生活的時代。
這話意味著,司馬遷在寫“蘇秦列傳”的時候,雖然已經(jīng)盡其所能去偽存真了,但真相到底什么樣,他其實也不敢篤定。
無論如何,司馬遷記載的蘇秦之死成為歷史上死后復(fù)仇的兩大經(jīng)典案例之一。
第一個案例,那是周安王二十一年(前381年),楚悼王死了,在楚國主持改革得罪了一大片元老貴族的吳起,失去了保護傘,遭到反對派的瘋狂圍攻。
按照《呂氏春秋》的說法,吳起在遭遇襲擊的時候,中了箭,明知必死,就向叛亂分子高聲喊道:“讓你們見識一下我的兵法!”然后拔出射在身上的箭,插在楚悼王的尸體上,栽贓給叛亂分子。損傷國君的尸體屬于滅族重罪,所以《呂氏春秋》很賞識吳起的急中生智,都死到臨頭了還能布下這個局,給自己報仇雪恨。等到楚悼王下葬,楚肅王繼位,盡數(shù)誅滅叛亂分子,有70多家貴族被滿門抄斬。
明代人王世貞博聞強記,把吳起之死和蘇秦之死捏合起來,說這兩位都是死了還能給自己報仇的厲害人物。

關(guān)于蘇秦、張儀的各種記載總是很容易把人搞亂,所以在這一篇的結(jié)尾,我還需要重復(fù)一句:雖然《資治通鑒》在脩魚之戰(zhàn)的當(dāng)年,記載了蘇秦之死,但蘇秦這時候不但沒死,將來還會活蹦亂跳很多年。
