很多人都不了解梃擊案，接下來跟著小編一起欣賞。

　　萬歷十四年(1586年)，內(nèi)閣首輔申時(shí)行一道名為《為懇乞宸斷冊(cè)立東宮以重國(guó)本事》的奏疏拉開了國(guó)本之爭(zhēng)的帷幕，此后的近三十年間明神宗同文官集團(tuán)就立朱常洛為皇太子還是立朱常洵為皇太子進(jìn)行了一次又一次博弈，結(jié)果始終都是一個(gè)人在戰(zhàn)斗的明神宗不得不做出妥協(xié)，萬歷二十九年十月朱常洛被立為皇太子、朱常洵被封為福王，萬歷四十二年三月朱常洵被迫就藩洛陽，就在人們都以為國(guó)本之爭(zhēng)至此結(jié)束的時(shí)候，風(fēng)云再起……

　　萬歷四十三年(1615年)，皇太子朱常洛居住的慈慶宮的守衛(wèi)情況(俗稱東宮)并沒有因?yàn)楦Ｍ踔斐ｄ头兴挠^，本該由禁軍守衛(wèi)的儀門依然空無一人，一個(gè)七十多歲的老宦官和一個(gè)六十多歲的老宦官也還像以前一樣慵懶的靠著宮門打瞌睡，五月初四日酉時(shí)(下午五至七時(shí))，手持棗木棍的張差突然闖入慈慶宮，在打傷了一個(gè)七十多歲的守門老宦官后被朱常洛的內(nèi)侍韓本用帶領(lǐng)幾個(gè)宦官制服，張差意圖刺殺朱常洛的梃擊案就此案發(fā)。

　　蓋東宮侍衛(wèi)落落，宮門僅老閹二，一年七十余、一年六十余，儀門虛無人，殿上才七八人。——《先拔志始》

　　當(dāng)天戌時(shí)(十九時(shí)到二十一時(shí))，張差被韓本用等七八個(gè)宦官綁送至東華門指揮朱雄處看押，問明緣由后，朱雄自然不敢怠慢立即命把總趙國(guó)忠審問張差。

　　在趙國(guó)忠面前，張差除了承認(rèn)自己是薊州井兒峪人之外就只是語無倫次的重復(fù)著“吃齋、討封、效勞、難為我”這幾個(gè)詞。

　　其實(shí)，根據(jù)張差重復(fù)的幾個(gè)詞就可以大致推斷出梃擊案的真相：張差是薊州井兒峪鄉(xiāng)民，如果沒有人協(xié)助他連薊州都出不了，如果沒有人難為他他怎么會(huì)遠(yuǎn)赴慈慶宮行刺，如果沒有人向他許諾封賞他怎么敢去行刺，所以，張差一定是在難為面前選擇了向封賞低頭，最終在某些人的協(xié)助下進(jìn)入慈慶宮行刺朱常洛。

　　無論這個(gè)真相朱雄和趙國(guó)忠有沒有推斷出來，他倆都不可能承認(rèn)這個(gè)真相，因?yàn)橐坏┤绱耍钃舭傅闹饕?zé)任就要由他倆來承擔(dān)了，如果張差是個(gè)瘋癲之人，他倆的罪責(zé)就會(huì)小很多，所以在給巡皇城御史劉廷元的報(bào)告中朱雄、趙國(guó)忠都說張差是個(gè)瘋狂之人。

　　初四日戌時(shí)，有慈慶宮不知姓名內(nèi)相六七人，拏獲不知姓名男子一人，與本門收留見在，即批發(fā)把總趙國(guó)忠查審，張差系薊州井兒峪民，語言顛倒，相似瘋狂。再三考詢，本犯止呶呶稱‘吃齋、討封、效勞、難為我’等渾語。——《萬歷邸鈔》

　　劉廷元更是個(gè)油滑之人，他不僅接受了朱、趙二人的說法，還為了避免自己在以后有人從張差哪里審問出什么時(shí)承擔(dān)隱瞞真相之責(zé)，在給明神宗的奏疏中刪除了“討封、難為我”這幾個(gè)容易使人浮想聯(lián)翩的字，并且寫下了“按其跡若涉瘋魔，稽其貌的是黠猾”。

　　按理說，梃擊案至此還算是正常，面對(duì)皇太子遇刺這種重大事件，僅憑朱雄、趙國(guó)忠、劉廷元三人是無論如何也查不清的，所以他們?cè)趯?duì)待梃擊案時(shí)力求自保也是可以理解的，但是，梃擊案接下來的發(fā)展只有用荒誕不經(jīng)來形容才最為合適。

　　萬歷四十三年五月初十，明神宗下詔令刑部山東司郎中胡士相、山東司員外郎趙會(huì)楨、山西司員外郎勞永嘉、郎中岳駿聲等人共同審訊張差。

　　作為大明主管刑法的官吏，胡士相、勞永嘉等人本該秉公斷案，揪出張差背后的主使之人，可是僅經(jīng)過一天的審理，胡士相、勞永嘉等人就給梃擊案弄出了一個(gè)看上去很合理實(shí)際上卻漏洞百出的來龍去脈。

　　張差在積存于家中的柴草被鄰里李自強(qiáng)、李萬倉等人焚毀之后，因?qū)Ξ?dāng)?shù)毓倮舻奶幚聿粷M意而氣憤至極，進(jìn)而導(dǎo)致神經(jīng)錯(cuò)亂，于是就想前往京師訴冤，恰好在路上遇到兩名男子，二人看張差神經(jīng)錯(cuò)亂就故意欺騙張差說“爾無憑據(jù)，如何進(jìn)?爾拿杠子(棗木棍)一條來，便可當(dāng)作冤狀”，張差不知受騙，所以就手持棗木棍經(jīng)東華門闖進(jìn)皇太子居住的慈慶宮并打傷守門老宦官。

　　如果不是載于正史，很難想象這種漏洞百出的來龍去脈居然出自于大明主管刑法的刑部官吏之手，可是，更加荒誕的還不止于此，刑部署印侍郎(地位僅次于刑部尚書)張問達(dá)、內(nèi)閣首輔方從哲、內(nèi)閣輔臣吳道南等一眾朝中大臣不僅認(rèn)可了胡士相、勞永嘉等人審理出的來龍去脈，還同意了他們對(duì)張差“擬依宮殿前射箭、放彈、投石傷人律，斬決不待時(shí)”的判罰。

　　正當(dāng)梃擊案要以神經(jīng)錯(cuò)亂的張差被“斬決不待時(shí)”結(jié)案時(shí)，恰巧王之寀從大理寺左評(píng)事調(diào)任刑部河南司主事，又恰巧五月份輪到王之寀兼任刑部提牢主事(主管刑部監(jiān)獄，能接觸到張差)，又恰巧王之寀是個(gè)正直的人，在這一連串巧合之中，王之寀僅憑一句“老實(shí)交代給你飯吃，不老實(shí)交代餓死你”就從張差口中得出了梃擊案另一個(gè)版本的來龍去脈。

　　張差小名張五兒，在親戚馬三舅、李外父的牽線搭橋下跟隨一不知姓名老宦官抵達(dá)京師，隨后被安排到一座大宅子內(nèi)居住，五月初四日，又有一不知道姓名的老宦官在給了他一根棗木棍后引領(lǐng)他至慈慶宮外，并告訴他見一個(gè)打一個(gè)。

　　萬歷四十三年五月十一日，王之寀將自己從張差口中得知的來龍去脈寫成奏疏上呈明神宗，感到事態(tài)嚴(yán)重的明神宗下令三法司對(duì)張差進(jìn)行會(huì)審。

　　忽提牢主事王之寀從袖中出鞫問獄情，言本月十一日散飯獄中，見張差年壯力強(qiáng)，非瘋魔人，隨屏去吏役，再三密問，供有馬三舅、李外父將差交與不知姓名一老宦官跟隨到京，又有不知街道大宅子，一老公(指宦官)與飯與棍，至有打上宮去，撞一個(gè)打一個(gè)等語。——《明神宗實(shí)錄》

　　萬歷四十三年五月十二日，會(huì)審開始，王之寀首先拿出自己對(duì)張差的訊問記錄示于眾人，結(jié)果僅得到了陸夢(mèng)龍一人的支持，由于害怕張差供出什么驚人的秘密，除了王之寀、陸夢(mèng)龍之外的其他在場(chǎng)官吏都不主張繼續(xù)審問張差，之前就審問過張差的勞永嘉更是抓住陸夢(mèng)龍的臂膀幾乎以懇求的語氣說到：“今不得已而訊，止問二內(nèi)官及馬、李二確 名四語之外，若更問一語不記”。

　　接下來，荒誕不經(jīng)的場(chǎng)景接連出現(xiàn)：當(dāng)張差一語不發(fā)時(shí)，陸夢(mèng)龍準(zhǔn)備給張差上夾棍，可是卻“無應(yīng)者，再四怒呼乃具”;當(dāng)張差供出自己見到的兩個(gè)老宦官一個(gè)姓龐、一個(gè)姓劉時(shí)，胡士相、勞永嘉二人趕忙阻止王之寀和陸夢(mèng)龍繼續(xù)問張差兩個(gè)老宦官的具體姓名;當(dāng)張差供出“打小爺(指朱常洛)”時(shí)，胡士相、勞永嘉急忙站起來說：“此不可問”。

　　自古以來審問囚犯都是“問官患囚不言”，可是此次會(huì)審居然會(huì)出現(xiàn)“問官畏囚若此”的反常現(xiàn)象，如此的荒誕不經(jīng)使得對(duì)張差的會(huì)審硬生生變成了一場(chǎng)鬧劇。

　　此次會(huì)審雖然在胡士相、勞永嘉的阻撓下演變成了一場(chǎng)鬧劇，但卻不是一無所獲，因?yàn)楦Ｍ踔斐ｄ纳膏嵸F妃的宮中恰巧有龐保和劉成兩位親信宦官，并且根據(jù)張差稱呼在場(chǎng)官吏用爾、自稱用我和張差準(zhǔn)確畫出了從薊州至京師的路線圖兩個(gè)細(xì)節(jié)來看，張差既不瘋狂，也不會(huì)神經(jīng)錯(cuò)亂，而是個(gè)思維清晰、有點(diǎn)小精明的正常人。

　　(張差)長(zhǎng)身駢脅，睨視而傲語，見問官稱‘爾’，自稱‘我’，絕無風(fēng)顛。——《梃擊始末》

　　既然張差是個(gè)正常人、既然梃擊案已經(jīng)牽連到鄭貴妃，那么梃擊案的事態(tài)就嚴(yán)重了，為了避免梃擊案進(jìn)一步發(fā)酵，內(nèi)閣輔臣吳道南在三法司會(huì)審過后找到了東林黨人孫承宗詢問之后梃擊案該如何審理，孫承宗給出了“龐保、劉成而下，不可不問也;龐保、劉成而上，不可深問也”的答復(fù)。

　　事關(guān)東宮，不可不問;事連貴妃，不可深問。龐保、劉成而下，不可不問也;龐保、劉成而上，不可深問也。——《明史·孫承宗傳》

　　孫承宗給吳道南答復(fù)之后，雖然王之寀、陸夢(mèng)龍等人仍然想竭盡全力挖出梃擊案的真相，但是在胡士相、勞永嘉等人和一眾朝中大臣的阻撓下，梃擊案的后續(xù)審理就變成了擠牙膏。

　　萬歷四十三年五月十六日，張差供出馬三舅的真名為馬三道、李外父的真名為李守才、龐姓宦官的全名確實(shí)是龐保、劉姓宦官的全名確實(shí)是劉成。

　　萬歷四十三年五月二十日，張差供出自己已經(jīng)被龐保、劉成二人用金銀豢養(yǎng)三年。

　　萬歷四十三年五月二十三日，張差供出自己假扮成光祿寺的人員混入皇城，然后在劉成的引領(lǐng)下經(jīng)東華門進(jìn)入慈慶宮行刺。

　　萬歷四十三年五月二十六日，梃擊案再也審理不下去了，皇太子朱常洛公開表示梃擊案到張差、龐保、劉成三人這里為止。

　　萬歷四十三年五月二十九日，在明神宗、皇太子朱常洛、鄭貴妃及群臣的面前，張差被處決、龐保和劉成被杖斃，梃擊案成為了一個(gè)永遠(yuǎn)的迷案。

　　單從表面上來看，面對(duì)皇太子遇刺的梃擊案，胡士相、勞永嘉、方從哲、吳道南等人一再阻止王之寀等人查清梃擊案的真相似乎是奸邪小人同正人君子之間的較量，經(jīng)過一系列荒誕不經(jīng)的審問后，真相終于被掩蓋，正人君子輸給了奸邪小人，可是當(dāng)我們仔細(xì)審視梃擊案從案發(fā)到張差等人之死的整個(gè)過程卻不難發(fā)現(xiàn)胡士相等奸邪小人和王之寀等正人君子都在刻意回避兩件事：

　　1、既然是行刺，張差為何會(huì)拿一根棗木棍;

　　2、張差供出龐保和劉成之后，無論是胡士相等人、還是王之寀等人都沒有讓張差同龐保、劉成二人當(dāng)面對(duì)質(zhì)，就連張差被處決、龐保和劉成被杖斃也是在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)。

　　鄭貴妃若真想指使人刺殺朱常洛，讓自己的兒子朱常洵登上皇太子之位，那么她怎么可能會(huì)蠢到讓張差拿一根棗木棍去行刺。不讓張差同龐保、劉成當(dāng)面對(duì)質(zhì)就無法確定他見到的兩個(gè)老宦官到底是不是龐保和劉成，如果那兩個(gè)老宦官故意假稱自己是龐保和劉成，張差也分辨不出真假，所以，胡士相等人和王之寀等人對(duì)這兩件事的故意回避很有可能都是想讓梃擊案同鄭貴妃保持一定的聯(lián)系。

　　結(jié)合國(guó)本之爭(zhēng)的大背景，朱常洛的皇太子之位并沒有因朱常洵的就藩而穩(wěn)固，這一點(diǎn)從梃擊案案發(fā)時(shí)慈慶宮的守衛(wèi)情況就可以看出，如何穩(wěn)固朱常洛的皇太子之位?由于胡士相等人和王之寀等人都屬于文官集團(tuán)，文官集團(tuán)又是幫助朱常洛穩(wěn)固皇太子之位的主力，所以將梃擊案同鄭貴妃聯(lián)系起來就能同時(shí)起到打擊鄭貴妃和朱常洵、穩(wěn)固朱常洛的皇太子之位的作用。

　　但是，這依然無法解釋胡士相等人和王之寀等人在梃擊案審理過程中截然相反的表現(xiàn)，直到天啟五年(1625年)閹黨為了打擊東林黨人而編纂的《三朝要典》將王之寀作為罪魁禍?zhǔn)坠诒姡磺胁艜?huì)水落石出。

　　原來，胡士相、勞永嘉、方從哲、吳道南等人均是齊楚浙三黨成員，而王之寀等人則是東林黨人，結(jié)合當(dāng)時(shí)是齊楚浙三黨主政的具體情況，就不難發(fā)現(xiàn)胡士相等人和王之寀等人在梃擊案審理過程中截然相反表現(xiàn)的本質(zhì)還是黨爭(zhēng)。

　　作為文官集團(tuán)的組成部分，胡士相、吳道南等人希望梃擊案同鄭貴妃有一定的聯(lián)系，因?yàn)檫@樣可以穩(wěn)固朱常洛的皇太子之位。作為齊楚浙三黨成員，他們又不希望將鄭貴妃明確為梃擊案的幕后真兇，因?yàn)檫@樣齊楚浙三黨肯定要與鄭貴妃勢(shì)力短兵相接、還天下人一個(gè)公道，由于明神宗對(duì)鄭貴妃的寵愛，齊楚浙三黨與鄭貴妃勢(shì)力的短兵相接很有可能會(huì)落得一個(gè)兩敗俱傷的結(jié)果，所以梃擊案才會(huì)在胡士相等人的手里變成了荒誕不經(jīng)。

　　只是他們沒有想到，在這荒誕不經(jīng)的背后，王之寀等東林黨人則在醞釀一個(gè)天大的陰謀：將鄭貴妃是幕后真兇作為梃擊案的真相，迫使主政的齊楚浙三黨與鄭貴妃勢(shì)力兩敗俱傷，最終使東林黨人漁翁得利。

　　對(duì)于東林黨而言，這個(gè)天大的陰謀確實(shí)會(huì)有著有著巨大的收益，可是伴隨收益而來的巨大風(fēng)險(xiǎn)也是他們不得不考慮的，因?yàn)閷⑧嵸F妃確定為梃擊案的幕后真兇同樣還意味著東林黨與齊楚浙三黨的短兵相接，一旦王之寀想要漁翁得利的陰謀被齊楚浙三黨識(shí)破，齊楚浙三黨與鄭貴妃勢(shì)力聯(lián)起手來打擊東林黨，東林黨絕對(duì)是招架不住的(最終在天啟時(shí)期三黨與魏忠賢聯(lián)手打擊東林黨)。

　　正是由于東林黨內(nèi)有人看到了這一點(diǎn)，所以在吳道南向?qū)O承宗詢問東林黨對(duì)梃擊案的態(tài)度時(shí)(吳道南等齊楚浙三黨成員怎么可能不知道如何處理梃擊案對(duì)自己更有利，所以吳道南詢問孫承宗實(shí)際上就是要摸清東林黨的態(tài)度)，孫承宗才會(huì)給出“龐保、劉成而下，不可不問也;龐保、劉成而上，不可深問也”的答復(fù)。

　　根據(jù)孫承宗的答復(fù)，再結(jié)合前文中王之寀身上的一系列巧合，其實(shí)還可以推斷出來東林黨內(nèi)策劃那個(gè)天大陰謀的另有其人，王之寀等人只不過是馬前卒而已。當(dāng)孫承宗做出答復(fù)后，也就意味著東林黨內(nèi)部失去了推動(dòng)那個(gè)天大陰謀得逞的動(dòng)力，所以在孫承宗給吳道南答復(fù)后，僅僅只是馬前卒的王之寀等人無論如何努力也無法將鄭貴妃是幕后真兇作為梃擊案的真相。

　　幸虧王之寀等少部分東林黨人的陰謀最終沒有得逞，否則的話，大明很有可能撐不到崇禎登基。