濮議是宋英宗時(shí)代對(duì)生父尊禮濮安懿王趙允讓的討論，引起了一系列政治事件。宋仁宗無嗣，死后以濮安懿王允讓之子趙曙繼位，是為宋英宗。即位次年（治平二年），詔議崇奉生父濮王典禮。侍御史呂誨、范純?nèi)?、呂大防及司馬光、賈黯等力主稱仁宗為皇考，濮王為皇伯，而中書韓琦、歐陽修等則主張稱濮王為皇考。英宗因立濮王園陵，貶呂誨、呂大防、范純?nèi)嗜顺鐾狻Ｅf史稱之為“濮議”。后亦借指朝中的爭議。

　　名分問題

　　英宗親政僅半個(gè)月，宰相韓琦等人就向英宗提議請(qǐng)求有關(guān)部門討論英宗生父的名分問題。當(dāng)時(shí)仁宗逝世已有14個(gè)月，英宗批示，等過了仁宗大祥再議，也就是待到滿24個(gè)月再說，這顯然是英宗為了減少追封的阻力而做出的姿態(tài)。治平二年四月九日，韓琦等再次提出這一議題，于是，英宗出詔將議案送至太常禮院，交兩制以上官員討論。由此引發(fā)了一場持續(xù)18個(gè)月的論戰(zhàn)，這就是北宋史上有名的“濮議”。

　　百官反對(duì)

　　結(jié)果，以王珪為首的兩制認(rèn)為，濮王于仁宗為兄，英宗應(yīng)稱其為皇伯，而以韓琦、歐陽修為首的宰執(zhí)們則認(rèn)為，英宗應(yīng)稱其為皇考，他們還請(qǐng)求英宗將兩種方案，都提交百官討論。英宗和宰執(zhí)們?cè)詾椋蟪贾幸欢〞?huì)有人迎合他們的意圖，誰知情況恰恰相反，百官對(duì)此反應(yīng)極其強(qiáng)烈，大多贊同兩制官員的提案。一時(shí)間，議論紛紛。就在這時(shí)，太后聞?dòng)?，親自起草了詔書，嚴(yán)厲指責(zé)韓琦等人，認(rèn)為不當(dāng)稱濮王為皇考。英宗預(yù)感到形勢(shì)的發(fā)展于己不利，不得不決定暫緩討論此事，等太后回心轉(zhuǎn)意再說。