今天小編給大家準備了：漢朝滅亡。感興趣的小伙伴們趕快來看看吧！

　　對于漢朝的滅亡，明末清初的著名思想家王夫之，有這樣的評價：

　　“國恒以弱喪，獨漢以強亡。”

　　就是說，其他朝代都是因為軍事力量弱而亡國，唯獨漢朝是在軍事力量還很強大的時候亡了國。

　　漢朝的亡國，是不是特別值得玩味啊。

　　在《無為而治的文景之治：名為輕徭薄賦，實則重稅壓民》里，我們就提到了，漢初沒有能力從土地收稅，干脆大幅度減稅，但為了保持財政收入，轉而收人頭稅。

　　這最終導致了豪強的崛起。

　　所以漢朝是亡于豪強，而非農民起義。

　　今天我們就仔細來分析下這件事。

　　01

　　什么是豪強呢?

　　豪強是個統稱，就是把諸侯王、外戚、貴族、大臣、官僚、工商奴隸主等等都包括在內。

　　說白了，豪強就是一個既有政治力量，又有經濟勢力的階層。

　　豪強的誕生，“禍根”就是漢朝初年減稅埋下的。

　　漢朝初年因為按土地征稅有各種困難，但也不能不征稅，就開始依賴征收技術更簡便、管理成本更低的人頭稅。

　　按人頭征稅最直接的后果，就是買地成了特別劃算的買賣。

　　因為減稅，要上繳的田賦很低，三十稅，甚至還有好些年一分錢都不用交。

　　所以那些有錢的官僚地主、富商大賈，都愿意大量買田。

　　比起田地帶來的財富，要上繳的那點兒人頭稅真是算不了什么。

　　田賦已經那么低了，這些官僚貴族們還經常隱瞞田畝的數量，偷稅逃稅。

　　更可怕的是，他們還能利用手上的特權兼并土地。

　　你看看，這一項項加起來，又能投資土地，又不用負擔重稅，這勢力可不就加速壯大起來了嗎?

　　02

　　在漢朝，收稅收的不是糧食布匹這些實物，而是收貨幣。

　　這看起來好像很先進啊，現代國家收稅都是收貨幣，兩千多年前的漢朝就這樣干了，是不是很牛呢?

　　其實，不是漢朝統治者不想收實物，而是沒辦法啊。

　　收實物，成本高，管理起來也更難，收貨幣的話就方便很多了。

　　這里說下，中國古代的王朝，收稅更多是收實物，糧草啊、布匹啊，這些可以直接轉化成軍隊的戰斗力。

　　在沒有建立現代財政體系之前，收貨幣，其實是助長了豪強的壯大。

　　我們來思考下，如果你是漢代的一個普通農民，交稅的負擔并不輕，這個問題我們在《無為而治的文景之治：名為輕徭薄賦，實則重稅壓民》講過了，田賦是少了，但還有人頭稅，人頭稅加起來還比以前交的稅多了。

　　那現在交稅有一大部分還得用貨幣，你是不是就得大量賣出你的農產品，或者出賣自己的勞動力，才能賺到貨幣呀?

　　甚至，你還得去借高利貸，才能成繳納任務。

　　朝廷那邊，收到大量的貨幣之后，要滿足各種需要，就還得大規模采購物資，對不對?

　　你要賣，朝廷要買，那就需要有大批的商人存在，這些商人就得去各地收購和銷售農副產品。

　　如果是完善的商業經濟，那當然沒問題，還能促進經濟發展。

　　但是，那可是漢朝啊，距離第一次工業革命還有近2000年，主要商品都是農產品，農產品不是機器大生產下的工業品，沒法大規模、有彈性地生產。

　　在這種經濟條件下，商業經濟一定是畸形的。

　　畸形，導致的后果就很明顯了，要想賺錢，就得囤積居奇，用高度投機的方式操縱市場。

　　誰能干這些事兒?

　　當然就是和權力勾結在起的商人，或者自家就在經商的權貴們，他們靠這樣的方式牟取暴利，勢力越滾越大。

　　03

　　漢朝的選官制度，也是助長豪強的勢力。

　　漢朝初年的時候規定，家庭財產必須要十萬錢以上才能為吏，后來到漢景帝的時候降到了四萬錢。

　　其實這也是沒辦法，漢初沒錢嘛，養不起官員，所以規定有錢人才能當官。

　　不只如此，剛開始還有法律規定，工商戶不能做官，不過，如果你有錢，可以通過購買土地成為地主，然后就能做官了。

　　當然了，漢代也會用各種途徑選拔讀書人做官，這就是窮人走向仕途的路徑了。

　　但是那個時候，教育可是稀缺資源，不是人人都能享有的，讀書人本來就出自富裕人家或者官宦家庭。

　　說白了，有錢人做官的成功率更高。

　　用今天的眼光看，那是把有經濟實力的精英們納入到權力體制內了，肯定是有一定積極意義的。

　　可是，這么一來，大地主、富裕商人、貴族官僚、書香世家，其實就是同一撥人。

　　而且，因為教育資源和財富都集中在這些人手里，這種多位一體的情況還會很穩固地世代循環下去。

　　這樣，豪強就成了一個綜合體——集地主、商人、官僚、文人、地方領袖于一身。

　　豪強在地方，可謂是一呼百應。

　　04

　　豪強是如何吞噬大漢王朝的呢?

　　在西漢后期和東漢大部分時期，國家的整體經濟水平實際上在提高，農耕工具比之前先進了，也開始精耕細作了，還開發了不少水利工程。

　　但這些發展都在豪強控制的田莊里發生。

　　這些田莊有多大?“池魚牧畜，有求必給”，你想要什么有什么。

　　這還不算，豪強對外筑起壁壘，甚至還有自己的武裝力量，像不像一個個小國家?

　　換句話說，漢朝的社會經濟在發展，但中央并沒有收益，發展的紅利都進了豪強的口袋里。

　　經濟發展，錢卻都在豪強的莊園里，帝國沒法對這些莊園征稅，也就沒法壯大力量，這就形成了“國弊家豐”的局面。

　　就是說，國家財政沒錢，豪強家族卻非常富裕。

　　更糟糕的是，在地主豪強的莊園之外，那些失去土地的人在流浪，社會秩序逐漸敗壞。

　　國家呢，因為收入有限，漸漸地也就喪失了救濟流民的能力，緊接著，也就沒法維持社會秩序了。

　　有了經濟實力，當然就想篡奪最高權力了。

　　豪強們在地方有經濟實力，在朝廷又是大官，所以帝國實際的權力其實落在了他們手里，而沒在皇帝手中。

　　我們都知道，西漢亡于王莽。

　　而王莽就是豪強出身。

　　東漢末年，群雄逐鹿，各方英雄，其實也是各方的豪強。

　　漢朝滅亡的根源，始于文景之治，土地稅大幅減免，財政收入轉向人頭收稅。

　　從《為什么中華文明能培育出全世界最早的大一統帝國》這篇文章，我們知道，收人頭稅，其實是回到了邦國統治，這就給大漢王朝留下了一個個有錢有勢有人的豪強。

　　哪怕漢武帝實行推恩令，也鏟除不掉這個尾大不掉的豪強階級。

　　民富不一定帶來國強，要有有效的財政手段才能把民間財富轉化成國家的力量。

　　否則，就會造成“國弊家豐”的局面，最后國家喪失對社會的掌控力，而導致滅亡。