東吳將荊州借給劉備，對他們來說是利是弊都有。一方面，這樣可以與劉備聯合對抗曹操，形成更強大的力量，增加自身的地位和聲望；另一方面，荊州是重要的經濟和軍事基地，失去后會影響東吳的經濟和戰略部署。

　　有句歇后語叫“劉備借荊州，一借不還”，那么對于東吳來說，將“荊州”借給劉備，是利大于弊呢?還是弊大于利?首先需要明確的是，歷史上并無“借荊州”，而只有“借南郡”，且孫權和魯肅不是傻子，“借南郡”看似土地有所損失，但實際東吳也是有著自己的戰略考量。

　　赤壁之戰后荊州被三家瓜分，但作為戰略要地仍是危機重重

　　彼時，荊州共下轄七郡，即南陽郡、江夏郡、南郡、長沙郡、桂陽郡、武陵郡和零陵郡。建安十三年(208年)赤壁之戰后，荊州被曹、孫、劉三家瓜分。

　　赤壁之戰后荊州形勢

　　劉備可以說是赤壁之戰的最大贏家，其以劉琦名義占據了荊南四郡(武陵、長沙、桂陽、零陵)和南郡、江夏郡南部。而赤壁之戰中出力最大的東吳，則只是占據了南郡和江夏郡一部分。而曹操雖然在赤壁之戰中戰敗，但仍然牢牢掌控著南陽郡全境和南郡、江夏郡北部部分土地。

　　此外，由于荊州的地理位置太過重要，曹操在赤壁戰敗之后，其實并不死心，其戰略重心仍然停留在淮南地區，例如在赤壁之戰后的次年，即建安十四年(209年)，“(曹)軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥”，孫劉聯盟雖然擊退了曹軍，但此時的荊州仍是危機重重。

　　可以說，在赤壁之戰后的數年內，曹操仍在積極謀求南下，東吳則急需穩固長江防線以鞏固統治，劉備在好不容易擁有了一片根基之地后，同樣需要鞏固統治并積極謀求向外拓展，因而作為爭奪重心的荊州仍然是危機重重。

　　劉備為求發展求借南郡，孫權出于戰略考慮予以拒絕

　　劉備雖然成為了赤壁之戰的最大受益者，但其東邊是東吳的地盤，北面是三方爭奪的關鍵地區，南邊是交州地區，西邊則是武陵山區，困守荊南四郡的他向外發展其實極為困難。

　　按照諸葛亮《隆中對》的規劃，奪取荊州之后的下一個目標，便是想方設法的奪取益州地區，但由于荊州與益州之間隔著武陵山區，而連接兩地的通道便是南郡。于是，劉備先后兩次向孫權提出，用自己占據的江夏南部換取孫權手中的南郡。

　　而就在劉備謀求發展自己，東吳也有著自己的考慮，建安十五年(210年)，周瑜向孫權建議道，“乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也”，這與諸葛亮的《隆中對》可以說有異曲同工之妙，同樣是謀求攻取益州，而要攻取益州，便必須將南郡牢牢控制在手中。

　　因此，由于南郡的戰略地位太過重要，再加上東吳自己也準備通過南郡攻取益州，自然不會將南郡借給劉備，因此劉備的前兩次換地請求，全部被東吳拒絕。

　　由于東吳戰略規劃的改變，孫權在魯肅建議下同意借地

　　既然南郡對東吳同樣重要，那么為何孫權最終在魯肅的建議下，同意將南軍借給劉備呢?其實這源于東吳戰略規劃的改變，以及自身戰略利益的考量。總體來說，我認為應該有以下三點原因：

　　1、東吳戰略規劃改變。曹操雖然在赤壁之戰中戰敗，但就總體國力來講，曹魏的實力仍然不可小覷，且戰略重心仍然停留在南方，此時的東吳鞏固防線尚且吃力，根本無力推行周瑜的戰略，更何況東吳控制的荊州地區，地處曹操和劉備夾擊之下，形勢極為危機。不利的形勢，迫使孫權不得不改變戰略，轉而將目光投向了南部的交州，戰略的變化自然使得南郡對孫權不再那么重要。

　　2、借助劉備對抗曹操。歷來北軍南下，無非長江中游的荊襄地區、長江中下游淮南地區和長江下游的“揚州-鎮江”三條線路可選，然而由于北軍不善水戰，因而荊襄地區歷來都是爭奪重點，曹魏如此，后世的蒙古同樣如此。如此一來，南郡就成為了爭奪重點，因此將南郡借給劉備，便可將劉備推到對抗曹操的最前沿，而東吳則可趁機出兵交州。事實上，就在劉備借取南郡之后，孫權便向交州發動了進攻，交趾太守士燮率領眾兄弟接受孫氏管制，交州就此落入了孫權手中。

　　3、持續鞏固孫劉聯盟。對于強大的曹魏來說，東吳僅靠自身能力根本無法與之對抗，雖說赤壁之戰后東吳對于荊州也是眼紅的金，奈何劉備以劉琦名義占據荊州乃名正言順，東吳根本無機可趁，因而只能徐徐圖之。劉備雖然占據了荊州大部，但實力仍然弱小，想要對抗曹操，就必須更多依靠東吳，從而使得孫劉聯盟更加鞏固。以“南郡”之地換個強力打手，東吳何樂不為。

　　如上所述，劉備向孫權借取“南郡”，孫權最終同意借地，其實都是出于自身的戰略考慮，乃是一種利益交換。從后世眼光來看，此舉似乎有些弊大于利，但僅當時的情況來看，顯然是利大于弊的。當然，依靠利益達成的同盟其實并不穩固，隨著曹魏將戰略重心轉向西北，劉備兵進益州，孫劉聯盟便因荊州的歸屬問題而產生了裂痕。