實際上，在三國時期，第一代的人打下了江山，而第二代則負責守衛這片土地。然而，在這樣的混亂年代，若沒有大量的人才涌現，要想創造出三國鼎立的局面也是非常困難的。在我國古代歷史中，能夠造成天下分裂的時期似乎只有兩個，一個是春秋戰國時期，另一個則是東漢末年。曹操、劉備和孫權歷經努力，最終建立了三分天下的局面。然而，后來人們議論最多的卻是劉備的繼承人劉禪，因為他的滑稽行為和腐敗政治導致蜀漢滅亡。相比之下，曹操的子嗣則表現得更為出色。難道劉禪就真的如此無能嗎？事實上，這其中也包含著許多難以言說的困境。

　　一、曹操的子嗣中杰出的三位

　　其實縱觀三國風云，英雄輩出，各路豪杰的爭強。但是能夠在這種亂世中間，建立屬于自己的豐功偉業的人，也是著實不簡單。最為勵志的莫過于劉備的發家過程，讓后世都看成是創業的成功典范。但是劉備建立的蜀漢政權，從建立的那一刻起，也便注定了蜀漢的首先滅亡。反觀曹操所建立的曹魏而言，曹操的兒子很多，文武皆有。曹丕、曹植、曹彰三個較為杰出的兒子。

　　首先就是曹丕，作為曹魏的第二代繼承人而言，雖然沒有自己的老爹曹操有能力，但是在文治武功方面，也是有著一定的建樹的。并且在位期間，對于人才的選拔方面，也有著一定的功績。尤其是司馬懿的重用，雖然相對于后來司馬懿的篡權而言有損，但是在前期，司馬懿在曹丕的手底下，也做了很多有意義的事情出來的。以至于后來的蜀漢和東吳，對于曹魏都不敢小覷曹丕的實力。

　　再說曹植，世人都知道曹植的七步詩，相對于其文采而言，很大程度都繼承自己父親曹操的才能。但是在政治方面，卻是一個任性妄為，有很多次有可能成為太子機會的，但都因為自己的莽撞，最終讓自己錯失了機會。

　　曹彰之所以能夠成為曹操比較重視的兒子，最重要的原因就是他的打仗的本領。雖然說在曹軍的陣營的當中，武將很多，這些都是曹操收攏過來的。但是作為曹操的兒子，曹彰在行軍打仗方面，也同樣繼承了曹操的能力，只不過并沒有多少政治智慧。

　　二、劉備兒子劉禪

　　歷史上對于劉禪的看法，很多人都認為劉禪就是個扶不起的阿斗。尤其是他的很多行為，也讓大家認為，劉禪絕對是一個庸才。個人認為劉禪非但不是庸才，而且還是一個具有超高的政治智慧的人。劉禪獨自統治國家的時間，大概有二十多年左右，一直到后來的投降。如果不是后來的姜維的造反，整個蜀漢可以說就是和平解放。

　　劉禪的一生，幾乎都是活在眾多人的陰影之下。同時劉禪又是一個深受儒家思想教育的一個人。所以劉禪對于打仗來說，本身就沒有多少興趣。劉備在位的時候，攻城略地建立了蜀漢政權，但劉備死后也給劉禪留下一個巨大的爛攤子，人才的匱乏，武將的黯淡、經濟的凋敝。這些都是劉禪不得不面對的直接問題。

　　雖然說留下來一個諸葛亮和李嚴，但是最終的朝政大權都是出自諸葛亮之手。不得不說的是，劉禪在位期間，諸葛亮在世的時候，顯然是沒有多少自由可言的。手中無權，這個皇帝也就是個空架子。并且單論政治才能的話，劉禪肯定是比不上諸葛亮的。相對于曹魏的當家人曹丕，劉禪可以說十分的窘迫。

　　知道諸葛亮死后，連年的北伐戰爭，早已經傷及了蜀漢的元氣。蜀漢的實力，本身就在夷陵之戰之后落后成最弱的一個，諸葛亮的連年北伐，更是將蜀漢帶入一個不可挽回的地步。好在諸葛亮死去，劉禪這才接過來政權，停止戰爭，發展經濟，大赦天下，與民休息。這才讓蜀漢慢慢地有了一定的生機。只不過蜀漢再怎么發展，也趕不上實力雄厚的曹魏，被滅亡也是早晚的事情。單論守誠來說，劉禪做的也是十分到位的。為了控制后來的北伐，利用一個宦官控制姜維，大大降低了戰爭的規模和數量。

　　結語：

　　個人認為，三國其實最為聰明的皇帝，也就只有劉禪了。他所接手的一個政權，原本就是一個沒落的皇權。想要復興本身就是一個未知數。外有強敵樹立，而又深處偏遠之地。何談匡扶漢室、恢復中原，能夠活著已經算是不錯的了。