對(duì)于對(duì)宋朝后權(quán)臣篡位很感興趣的小伙伴們，小編為大家?guī)?lái)了詳細(xì)的文章，供大家參考。
宋朝以前，確實(shí)經(jīng)常出現(xiàn)權(quán)臣篡位的現(xiàn)象，比如漢末從三國(guó)、魏晉、南朝的宋齊梁陳、北朝的東魏北齊、西魏北周和隋朝，全部是由權(quán)臣篡位完成朝廷更替的。
但這些篡權(quán)的權(quán)臣都有一個(gè)明顯的特點(diǎn)，也就是他們都是掌握軍權(quán)的同時(shí)，又逐漸控制了朝廷的財(cái)政、人事和行政權(quán)力，將內(nèi)外權(quán)力都集中在自己手中。而且，即使權(quán)力已經(jīng)高度集中在權(quán)臣手中，皇帝已經(jīng)成為傀儡，也并不是馬上就篡位，還需要通過(guò)廢立皇帝、清除異己等過(guò)程，才逐步完成篡位之前的準(zhǔn)備。
在條件成熟以后，才會(huì)通過(guò)表面上的禪讓完成朝代更替。漢末第一個(gè)有這個(gè)想法的是董卓，但是他沒(méi)有完成。接下來(lái)是曹操，做好了準(zhǔn)備，但沒(méi)有走出最后一步，一直到曹丕才終于完成。司馬氏也是經(jīng)過(guò)三代人持續(xù)不斷的努力，挖曹魏的墻角，排擠和打壓曹魏的支持者，最終才完成了魏晉禪代。
有了漢魏和魏晉這兩次的榜樣，后面有這個(gè)想法的人再干起來(lái)就容易多了。即便如此，桓溫權(quán)傾內(nèi)外，仍然受到門(mén)閥政治的制約，沒(méi)有能完成這個(gè)過(guò)程。桓溫的兒子桓玄自立為帝之后，很快也就失敗了。而后來(lái)完成換代的人往往是像劉裕這種摘果子的人，也就是前面有人發(fā)動(dòng)叛亂，他們以平叛勤王的名義出兵，通過(guò)平叛控制朝廷，之后再完成篡位的過(guò)程。
這個(gè)過(guò)程一直延續(xù)到隋朝。隋朝是一個(gè)例外，因?yàn)樗逦牡鄞畚恢皇且驗(yàn)樗诒敝芑实垴{崩的時(shí)候受遺詔輔政，實(shí)際上變成攝政，最后以自己手中的權(quán)力完成了篡位。
五代時(shí)期的篡位是另一種情況，都是強(qiáng)藩大鎮(zhèn)直接取代中央權(quán)力。后梁朱溫是劫持唐朝皇帝當(dāng)傀儡，不久后就直接篡位。后梁被后唐消滅，成為后唐。后唐發(fā)生內(nèi)亂，沒(méi)多久就滅亡。后晉石敬瑭在契丹的幫助下，攻進(jìn)汴梁，建立后晉。后晉的皇帝被契丹抓走，劉知遠(yuǎn)又建立后漢。郭威以外藩強(qiáng)鎮(zhèn)身份直接出兵，進(jìn)攻汴梁，建立了后周。后周柴榮死去，弱子繼位，趙匡胤在兵變中登上帝位，返回都城，建立宋朝。
實(shí)際上，五代就是中晚唐藩鎮(zhèn)割據(jù)的延續(xù)和擴(kuò)大，所謂的五代都只是比較強(qiáng)的藩鎮(zhèn)而已，并沒(méi)有真正消滅各地的割據(jù)勢(shì)力，完成大一統(tǒng)，就匆匆忙忙的當(dāng)了皇帝，都無(wú)法持續(xù)。但從五代開(kāi)始，各代都開(kāi)始注意削弱藩鎮(zhèn)的權(quán)力，減少藩鎮(zhèn)對(duì)中央的威脅，逐步摸索出了一些初步的經(jīng)驗(yàn)。
宋朝建立后，在晚唐和五代形成的一些經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，逐步形成了崇文抑武的政治格局，也就是將權(quán)力高度分散，軍隊(duì)由中央直接掌握，文武分途，文官官僚體系在朝廷的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下掌握行政權(quán)力，而軍隊(duì)則由中央的樞密院負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)，地方文官不能掌握軍隊(duì)，地方駐軍將領(lǐng)無(wú)權(quán)干預(yù)行政和人事安排。
由此，逐步形成了文臣和武將相互制約的權(quán)力格局，相互牽制，財(cái)政、人事、軍隊(duì)調(diào)動(dòng)和行政權(quán)力分屬不同體系，不同體系之間相互制約，但又在中央的統(tǒng)一安排之下，在必要的時(shí)候可以互相協(xié)同。
因此，在宋朝的格局下，如果要發(fā)動(dòng)較大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，必須由中央任命職級(jí)較高的文官擔(dān)任統(tǒng)帥，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)各個(gè)部門(mén)和系統(tǒng)之間的關(guān)系，來(lái)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)。
這樣做的好處是避免了權(quán)力集中容易帶來(lái)的權(quán)臣篡位和分裂割據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)，但弊端也同樣明顯，這就是較大規(guī)模的政治、軍事行動(dòng)的效率比較低，尤其是在應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)的時(shí)候，往往會(huì)陷入無(wú)人負(fù)責(zé)的局面。
明朝初期的大規(guī)模軍事行動(dòng)結(jié)束之后，進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，基本上也延續(xù)了宋朝的這一趨勢(shì)，文官和武將之間相互制約，重大軍事行動(dòng)基本上都必須由中央指定高級(jí)文官擔(dān)任方面統(tǒng)帥，統(tǒng)一事權(quán)。先是設(shè)置負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)指定區(qū)域內(nèi)的政治、軍事行動(dòng)的總督，后來(lái)又改派級(jí)別更高的督師，其目的都是為了應(yīng)付已經(jīng)出現(xiàn)的危機(jī)，統(tǒng)一事權(quán)，提高行政效率。
但因?yàn)殚L(zhǎng)期的分權(quán)造成的慣性，這種機(jī)制上的調(diào)整往往并不能起到預(yù)期的作用，中央仍然保持著對(duì)外派督師的各種牽制和制約，即使以內(nèi)閣大學(xué)士身份外出督師，也仍然必須依賴于朝廷在財(cái)政、人事上給予支持，才能有所作為。而當(dāng)中央部門(mén)猶豫不決、搖擺不定乃至直接掣肘的時(shí)候，前線的督師和將領(lǐng)是無(wú)能為力的。
一定程度上說(shuō)，這是皇權(quán)政治和古代中國(guó)文官政治進(jìn)一步發(fā)展和趨向于成熟的結(jié)果，但同時(shí)也就造成了官僚體系常見(jiàn)的毛病比較集中的表現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題。宋明都面臨這種問(wèn)題，明末表現(xiàn)得尤其明顯。
文臣督師，統(tǒng)籌指揮戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿狈ψ銐虻能娛陆?jīng)驗(yàn)，往往容易出錯(cuò)，又會(huì)習(xí)慣性的爭(zhēng)功諉過(guò)。而在朝廷上，對(duì)大規(guī)模軍事行動(dòng)中常見(jiàn)的局部性失敗往往會(huì)群起而攻之，造成前線統(tǒng)帥和將領(lǐng)在臨機(jī)處置的時(shí)候顧慮較多，不敢擔(dān)當(dāng)責(zé)任。
尤其是在中央政府完全由文官官僚體系掌控權(quán)力的時(shí)候，很容易出現(xiàn)黨爭(zhēng)，而軍事行動(dòng)也往往會(huì)成為黨爭(zhēng)的一部分。無(wú)論是北宋王安石時(shí)期拓邊河湟，還是明末閹黨與東林之間的斗爭(zhēng)對(duì)遼東戰(zhàn)局，都出現(xiàn)了這種情況。