此戰，波斯軍隊的大批武器裝備和金銀財寶，大流士三世的母親、皇后和兩個公主都落入了亞歷山大手中。組織追擊在當時的軍事學術中成了新現象，并且同騎兵作為一個機動兵種的發展相關。伊蘇斯交戰的結果是馬其頓軍隊征服波斯王國的西部和保障馬其頓艦隊在愛琴海的霸權。伊蘇斯的勝利為馬其頓軍隊開辟了通向敘利亞和埃及的道路。

　　總結伊蘇斯戰役，波斯王大流士的戰役指揮幾乎無可挑剔，戰略布局和戰術安排都可圈可點。和亞力山大一樣，大流士將精英部隊放在右路，期望波斯鐵甲騎兵在這里突破，迂回到側后攻擊馬其頓密集陣。如果不是亞力山大有針對性地部署反擊力量，波斯鐵騎將輕松完成戰役目標。大流士在中路的戰術意圖非常清楚，就是誘使馬其頓密集陣渡河進攻，利用地形的阻礙打亂馬其頓方陣的隊形，這樣希臘雇傭軍可以避開馬其頓步兵密集的長矛，從敵軍陣形出現的缺口乘虛而入，逼近格斗。這個戰術安排已經奏效，當時馬其頓密集陣被希臘雇傭軍多處滲透，千瘡百孔，危在旦夕，如果左翼波斯步兵堅持時間再長一些，馬其頓密集陣就會崩潰。一百多年以后，羅馬軍團就是使用同樣的戰術兩次擊破了馬其頓軍隊，建立了在地中海東部的霸權。波斯左翼陣線的任務非常單純，就是盡可能遲滯馬其頓近衛騎兵的進攻，為波斯軍隊在中路和右路擊破敵軍爭取時間。

　　后人對大流士排兵布陣的詬病，主要集中在左翼陣線的安排。有人認為大流士應該在波斯左翼和中路前沿全都部署希臘雇傭軍，這就忽視了他政治上的局限性。大流士將希臘雇傭軍布置在中路要沖委以重任，想必已經承受了波斯貴族巨大的壓力，如果不給波斯步兵部隊參戰的機會，他將肯定會失去波斯貴族的支持。伊蘇斯戰役失敗以后，大流士在逃命途中仍然沒有放棄對全局的掌控。古典史料記載，從伊蘇斯戰場撤退的部分波斯騎兵沒有返回巴比倫，而是退往小亞細亞，在那里開展敵后游擊戰。我們幾乎可以肯定，波斯騎兵的這個戰略舉措完全是大流士的授意。這些波斯騎兵給馬其頓軍隊的后勤補給造成很大麻煩，堅持一年多后被駐守小亞細亞的馬其頓將領安提貢(Antigonus)率部殲滅。

　　伊蘇斯戰役波斯軍隊的慘敗，主要原因是部隊的組織和素質同馬其頓軍隊差距太大。卡爾達克步兵作為波斯帝國軍事改革的主要成果，戰斗效能仍然無法同馬其頓步兵相提并論。波斯左翼陣線過早崩潰，使大流士的戰役構想成為泡影。波斯鐵甲騎兵的單兵作戰能力并不亞于特薩利騎兵，唯一的差距在于組織紀律性。另外波斯軍隊缺乏步騎協同，騎兵打開局面以后得不到步兵的支持，無法鞏固戰果，也是失敗的原因之一。可見武器裝備的提升，并不能彌補戰術思想的差距。至于大流士的臨陣脫逃，在當時的情況下無可厚非。波斯左翼陣線崩潰以后敗局已定，大流士遭到馬其頓騎兵的圍攻，繼續留在戰場上只怕兇多吉少。對大流士來說，波斯帝國的戰爭資源取之不盡、用之不竭，只要保住一條性命就有機會東山再起。事實上大流士回到巴比倫又重新組建一支更加龐大的軍隊，而兩年以后雙方重逢高加米拉，亞力山大面臨的險境一點也不亞于伊蘇斯戰役。