在建安十四年和建安二十四年，關(guān)羽和徐晃共交了兩次手。
1:徐晃和滿寵討關(guān)羽于漢津，與曹仁打周瑜于江陵。讓我們先解釋一件事:徐晃戰(zhàn)前在江陵。因此，沒有說他打通北路來江陵支援。【準(zhǔn)備、于等。回到南郡，曹公回到北方，留下曹仁、徐晃在江陵，讓樂進(jìn)守襄陽。】三國志吳主傳
這場戰(zhàn)爭相對明顯，應(yīng)該發(fā)生在南郡會戰(zhàn)期間，即建安13年底、公元208年、建安14年、公元209年。
從漢津的位置來看，顯然不在北路，所以確定戰(zhàn)斗不會發(fā)生在絕北路時期，戰(zhàn)后徐黃和曹仁擊中江陵周瑜，顯然，這仍然是南縣戰(zhàn)爭時期，所以確定徐黃和關(guān)羽戰(zhàn)斗發(fā)生在絕北路之前，關(guān)羽此時在游擊戰(zhàn)中。
有人認(rèn)為這場戰(zhàn)爭發(fā)生在劉備輸給當(dāng)陽的時候，這似乎是不可能的。劉備輸給了漢津，沒有遇到任何曹軍。他說關(guān)羽此時不太可能與徐黃作戰(zhàn)。
至于這場戰(zhàn)爭的結(jié)果，徐晃傳沒有記載，更別說破關(guān)羽了，連關(guān)羽的記錄都沒有。請注意，徐晃的詳細(xì)傳記，所謂的詳細(xì)準(zhǔn)備，就是完整詳細(xì)，所以詳細(xì)的傳記沒有記錄結(jié)果。你可以看到曹仁在江陵擊敗周瑜，曹仁在魏書中討關(guān)羽，屯樊城，曹仁在禁令下?lián)魯￡P(guān)羽。結(jié)果，他們都沒有完成任務(wù)。因此，三國志顯然不敢記錄結(jié)果，這表明徐黃和他的寵物并不樂觀。可以肯定的是，這場戰(zhàn)爭的目的是打敗正在打游擊戰(zhàn)的關(guān)羽，但結(jié)果是他們沒有成功地攻擊關(guān)羽（不管他們是否被關(guān)羽擊敗）。
這里給出了江陵戰(zhàn)役前期的大致戰(zhàn)役過程。曹操赤壁戰(zhàn)敗后，留曹仁徐晃守江陵，樂進(jìn)守襄陽。周瑜和劉備在江對岸會合準(zhǔn)備進(jìn)攻。此時關(guān)羽已在江北打游擊，周瑜派甘寧帶數(shù)百人攻擊夷陵城。隨后，曹仁派徐晃帶領(lǐng)數(shù)千人討伐關(guān)羽，滿寵從當(dāng)陽出兵配合，雙方在漢津交戰(zhàn)，勝負(fù)不明，但徐晃肯定沒有占便宜。與此同時，曹仁還派出五六千人圍攻夷陵，一半被周瑜殲滅，其余迅速返回江陵城。接下來，周瑜渡江進(jìn)攻。此時，黃旭應(yīng)該還沒有回來（否則為什么要讓牛金上場），然后“曹天人”引起了轟動。此時，曹仁剩下的數(shù)千人不得不守衛(wèi)城市，機(jī)動部隊很少。與東吳的數(shù)千支機(jī)動部隊相比，它自然是“小偷繁榮，不可能。曹仁出風(fēng)頭后，徐晃幾乎回來了。這時，徐晃“擊周瑜”。
下面分析一下關(guān)羽和徐晃的第二次世界大戰(zhàn)。以下是我編寫關(guān)羽傳記的敘述(來源也是三國志，但整合了順序條張合的內(nèi)容)。
曹公還想讓羽與權(quán)相持，驛傳權(quán)書，讓曹仁用弩射羽。羽毛猶豫不去。屯偃城羽偏軍。搖晃，詭道作都寇，示欲截后，羽所置偏將燒屯走。搖得偃城，兩面連營，前去羽之圍三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱蓋等十二營詣晃。羽圍頭有屯，別屯四冢。搖揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎5000出戰(zhàn)，與搖對陳。羽與搖宿相愛，遙共語，但說人生不如軍事。轉(zhuǎn)眼間，搖下馬宣令：“得關(guān)云長頭，賞金千斤。羽大驚，謂晃說：“公明，何言邪！"晃說：“這個國家的事耳。羽與晃戰(zhàn)，不利，退走。搖遂追逐與俱入圍，破之，或自投綿水死。羽軍退役，舟船依綿水，襄陽隔絕不通。
戰(zhàn)斗的第一階段是徐震擊退關(guān)羽部分軍隊，采取欺騙戰(zhàn)術(shù)，使關(guān)羽軍隊不戰(zhàn)而退。徐震的表現(xiàn)很好。關(guān)羽對失敗沒有直接責(zé)任，因為戰(zhàn)斗是部分指揮，最多承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
第二階段：徐晃要解圍，關(guān)羽要圍城打援，先看雙方兵力：關(guān)羽北伐軍初始兵力不超過4萬。在破曹仁之前，與于禁對峙的拉鋸戰(zhàn)，將損失數(shù)千人。新禁3萬，至少需要2000人押回江陵。支援北上起義軍約2000人，水軍人數(shù)不少于1000人。據(jù)此計算，當(dāng)徐晃發(fā)動對關(guān)羽的總攻擊時，關(guān)羽手中大約有2.5萬支軍隊可以使用。而且可能會有更多的數(shù)字。看徐晃傳記載:“羽恐四冢有失，自將步騎五千出戰(zhàn)”，堂堂主將親自增援，竟只能集結(jié)五千步騎出戰(zhàn)，說明關(guān)羽的兵力是捉襟見肘。
再看徐晃：第一次到前線，于禁大致沒到，徐晃的兵力少了就是送死，所以他的兵力應(yīng)該近萬。當(dāng)然，這期間有很多新兵。“太祖回歸，遣將徐商、呂建等將軍”兩位將軍，帶的人不會太少，考慮到前線吃緊，總共帶領(lǐng)近萬人支援是可靠的。最后，“太祖前后遣殷署、朱蓋等十二營詣晃。根據(jù)東漢軍制，一營兵力約1000人，十二營，不少于1200人。徐晃總兵力最終在3萬人左右，略多于關(guān)羽。
兵力總結(jié)：關(guān)羽手中的陸軍機(jī)動部隊約為15支 徐晃總兵力約3000人 考慮到前線具體情況的不同，雙方直接戰(zhàn)斗的兵力差異約為數(shù)千人，徐晃軍隊略多。（本結(jié)論仍存在爭議，歡迎發(fā)言討論軍事問題）
徐晃一開始是一個東擊西的動作。關(guān)羽的軍隊確實計劃好了，四冢幾乎失敗了。關(guān)羽不是省油燈。他親自帶領(lǐng)5000步增援。結(jié)果，我不知道是打得不正常，還是兵力差距太大，還是徐晃打得很好。擅長野戰(zhàn)的關(guān)羽同志被拍了下來。
第三階段：解圍。接下來，黃旭率領(lǐng)軍隊沖進(jìn)關(guān)羽軍隊對樊城的包圍圈，正式擊敗了關(guān)羽軍隊。這場戰(zhàn)爭可能描述了關(guān)羽被擊中的“落花流水”，但一般可以說，因為關(guān)羽軍隊中有人“自投綿陽水死”，而關(guān)羽有水軍，可見關(guān)羽在這場戰(zhàn)爭中的損失并不小。據(jù)保守估計，關(guān)羽損失了4000多人(不保守估計近萬人，可能超過1萬人，但超過2萬人)，攻城器械損失至少一半。
第四階段整改。關(guān)羽的軍隊說，輕點被擊退，重點被擊敗，不得不“引軍退役”。然而，水軍沒有遭受任何損失。他們還說，“船只還在綿陽，襄陽是孤立的。“說明關(guān)羽有能力。俗話說“善敗者不亂”。如果孫權(quán)同志不在背后捅刀子，也許雙方會隔著綿水/漢水對峙。接下來，關(guān)羽可能會占領(lǐng)襄陽，直到戰(zhàn)斗結(jié)束（曹先生也有自己的事情要做）。否則，曹先生會繼續(xù)要求張800增援，完全有可能讓徐晃曹仁把關(guān)同志趕回家，紅薯或者班房，但這種即時發(fā)生也是后話。關(guān)羽在最后階段穩(wěn)定陣腳并不容易，更不用說面對一代名將徐晃了。這場戰(zhàn)爭，徐晃打得很好，關(guān)羽有一定的表現(xiàn)相對較弱，但也不丟人。這場戰(zhàn)斗，成為關(guān)羽的失敗，徐晃大勝更合理，叫徐晃完勝，關(guān)羽慘敗有點過分。
(這一階段的兵力分析基本上是通過邏輯推理來存疑的。)
總評:關(guān)羽和黃旭之間的兩場戰(zhàn)斗，第一場戰(zhàn)斗大致平手，第二場戰(zhàn)斗黃旭獲勝。通過對能力的比較判斷，我們可以發(fā)現(xiàn)他們各有優(yōu)缺點。黃旭在早期階段可能有點弱，但在后期階段，經(jīng)過多年的戰(zhàn)斗，黃旭的指揮水平與關(guān)羽相當(dāng)，甚至可能略有占主導(dǎo)地位，但沒有明顯的差距。兩個人大致可以算是棋逢對手。