明朝內(nèi)閣制有什么特點(diǎn)?明朝內(nèi)閣制是怎樣運(yùn)行的?下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!
明朝內(nèi)閣制簡介
明朝內(nèi)閣是明朝建文四年(1402年)至崇禎十七年(1644年)的皇帝咨政機(jī)構(gòu)，此后權(quán)力逐漸增大，后形成為明朝行政中樞。內(nèi)閣輔臣的人數(shù)為一人至七人不等，輔臣奉使出外辦事，多自稱閣部。
起初，內(nèi)閣大學(xué)士只具有顧問身份，皇帝為最終決定的權(quán)力，而大學(xué)士很少有參決的機(jī)會。到明仁宗、明宣宗時期，地位日益受尊崇。自此，內(nèi)閣的權(quán)力日益增大，到明世宗中葉，夏言、嚴(yán)嵩等人執(zhí)掌內(nèi)閣，地位赫然為真正的宰相，亦可壓制六部。
然而，雖然首席內(nèi)閣大學(xué)士(或稱內(nèi)閣首輔)有票擬的權(quán)力，但卻不得不依賴于內(nèi)部太監(jiān)送達(dá)批紅。首輔大學(xué)士的職權(quán)如同以往的丞相，但必須與宦官合作，才能執(zhí)掌大政，如張居正結(jié)合馮保。
明朝內(nèi)閣制有什么特點(diǎn)?
一、形成時期長，而且始終沒有取得法定的地位，始終不是中央一級正式的行政機(jī)構(gòu)
從永樂開始，歷代皇帝都在不同程度上寄大政于內(nèi)閣，皇帝“其不接見臣下而能統(tǒng)治天下者，以有閣臣票擬故耳”。
但是，他們誰也不敢擔(dān)當(dāng)違反祖制的罪名，誰也不愿從已經(jīng)取得徹底勝利的皇權(quán)中，又拿出一部分給閣臣分享。所以內(nèi)閣進(jìn)展緩慢，而且始終未能成為中央一級正式的行政機(jī)構(gòu)。
二、內(nèi)閣與皇權(quán)矛盾重重，又始終屈服在皇權(quán)的重壓下
閣臣與皇帝矛盾，除了反映為封還詔旨一類以外，很多反映為閣臣在中葉以后不斷提出辭職。皇權(quán)與內(nèi)閣矛盾，亦反映為明代閣臣善終者少，有政績的不多。
明代內(nèi)閣權(quán)力不穩(wěn)定，雖然有嚴(yán)嵩，張居正之顯赫，但他們一是乘皇帝靜攝而代行皇權(quán)。一般閣臣來說，由于基本上都是文學(xué)侍從之臣出身，入閣后權(quán)力之大小，只決定于票擬被采用的情況，所以呈現(xiàn)為不穩(wěn)定，沒有保障，沒有連續(xù)性。
與漢、唐、宋相比，明代輔相的業(yè)績并不顯著，這一方面固然與入閣前之資歷有關(guān)。漢、唐、宋之宰相都要經(jīng)歷郡邑，而明之閣臣卻基本上出于翰林院。
他們沒有從政經(jīng)驗，不知民間疾苦，對政事自然難以提出切實(shí)可行的措施。但另一方面，則由于他們權(quán)力不穩(wěn)定，被司禮監(jiān)擠著，被皇權(quán)壓著，即使有抱負(fù)也難于施展。
顯然，這樣的內(nèi)閣只能助長皇權(quán)，而不可監(jiān)督、約束皇權(quán)。有明一代，內(nèi)閣始終未能成為對皇權(quán)的威脅，從這個角度來說，朱元璋廢丞相的目的是達(dá)到了。
三、內(nèi)閣受制于司禮監(jiān)，矛盾深刻，但又不得不走司禮監(jiān)的路子
在中樞系統(tǒng)中，內(nèi)閣有票擬權(quán)，司禮監(jiān)有批朱權(quán)，是內(nèi)外相維的雙軌制。但雙方地位的特殊性使內(nèi)閣難以與司禮監(jiān)抗衡，雙方權(quán)力的大小，又是以皇帝的向背為轉(zhuǎn)移而互相成比，因此，他們之間不可能有真正的相維相濟(jì)，而只能有對權(quán)力的激烈爭奪。
皇帝寵信司禮時，司禮盡奪內(nèi)閣權(quán)力，如劉瑾、魏忠賢時;否則就是權(quán)相出現(xiàn)，如嚴(yán)嵩、張居正時。
嚴(yán)嵩、張居正之顯赫，還得討好司禮監(jiān)，就是明證。
綜觀有明一代，內(nèi)閣對宦官之干政，雖亦起過一點(diǎn)制衡作用，如成化年間，由于閣臣一再堅持，汪直主持的西廠一度被撤。但總的來說，內(nèi)閣是越來越受制于司禮。內(nèi)閣為司禮監(jiān)扼制，以致明代成了宦官為禍最烈的朝代。
四、內(nèi)閣與六部經(jīng)常互爭雄長，矛盾重重
歷代及明初，六部均隸屬于丞相，凡事必須秉承宰相的意志，自撤中書省、提高六部品秩后，六部變成直接對皇帝負(fù)責(zé)，職權(quán)完整，而且在閣之上。
但隨著內(nèi)閣品位的提高，又有票擬權(quán)，內(nèi)閣比六部更接近皇帝，部權(quán)便在不同時候、不同程度上為內(nèi)閣所侵。但是，內(nèi)閣畢竟不同于中書省。