晉朝，是中國歷史的朝代之一， 小編整理了一下，現在給大家詳細說明，快點來看看吧。

　　一提起西晉，大多數朋友可能不會有太多好感，甚至會有厭惡的感覺。但西晉在中國歷史中的地位卻是很高的，這主要是因為西晉給后世大一統王朝提供了一個很好的前車之鑒。

　　而在說西晉迅速滅亡前，我們可以思考一下，中國歷史上有三個著名的“短命王朝”，秦、西晉和隋，思考一下這個個王朝有什么共同點。

　　因為一旦找到了共同點，那么它們迅速滅亡的原因也就浮出水面了。第一，三個王朝建立前都經歷了長時間的分裂;第二，也都總結了分裂的原因，并作出了相對的調整;第三，腐敗來得很快。

　　我們就基于這三點來看看西晉是如何迅速走向滅亡的。

　　割據勢力可以說是西晉迅速滅亡的根本原因，只不過相較于秦朝的軍功地主和原六國宗親這種歷史遺留問題，短時間根本無法改變的情況不同，西晉分封的割據勢力完全是西晉自己一手造成的。

　　當然，西晉實行分封制是因為錯判斷了曹魏政權滅亡的原因，認為他司馬家能夠上臺完全是因為宗親勢力太弱。于是在建國后不久就分封了27個同姓王，還在之后不斷擴大這些諸侯王的權利，不僅允許他們自己任命治下文官，后來更是可以都督所轄州縣的軍事。

　　試問這種集政治、經濟、軍事于一體的國中之國能不對中央形成威脅嗎?

　　除此之外，西晉司馬家的上臺可以說就是門閥士族的支持，于是西晉在建立后對這些門閥士族寬容到縱容，他們在朝廷把持朝政，在地方擁兵自重，本來就被諸侯王分得差不多的權利再被門閥士族一頓瓜分，西晉皇室衰微甚至是喪失殆盡可以說是必然。

　　秦朝的滅亡很大程度是因為緊縮的政治環境。沒有在統一后適當放松，一味地壓迫，以至于當時整個社會都顯現出緊張的氛圍，從上到下都是人人自危。

　　反觀西晉，可能是也看到了秦朝滅亡的原因，于是政治環境輕松到可以說是無為而治，分封制可能也是在這樣的情況下誕生的，畢竟西漢建立初期同樣實行了分封制。

　　這一松一緊，可以說走到了兩個極端，給了后世王朝很多的借鑒。

　　當然，這主要還是因為秦和西晉兩個王朝的政治思想導致的。秦朝治下實行嚴苛的律法，而西晉由于建立前經歷了長期的分裂戰爭，道家修身養性、清靜無為的思想更符合當時百姓和統治者的需要。

　　這并不是說嚴苛的律法或清靜無為的思想不好，恰恰相反，這兩種思想在當時確實是最適合秦和西晉的思想，法家思想使秦國壯大，最后結束了亂世一統天下;西晉初期休養生息，在一定程度上減輕了百姓的負擔，同時也就解放了生產力，對西晉初期社會的繁榮、穩定有著積極作用。

　　不僅如此，由于政治環境寬松，解放了生產力的同時也解放了人們從儒家名教的束縛中解放了出來，專制主義被弱化，思想文化藝術開始抬頭，這也是魏晉南北朝能成為中國思想文化大發展的一個階段的原因。

　　所以說思想都是好思想，但不管是秦朝還是西晉的統治階級都沒有及時發現歷史階段已經發生了改變，所以沒有及時在思想上作出調整才是關鍵所在。

　　不要以為古代封建帝王不知道人民的重要性，漢、唐、明等曾矗立在華夏之巔的大一統帝國，哪一個不是把百姓放在第一位才能長治久安的。

　　人民的力量是可怕的，這一點在漫長的歷史長河中已經被無數次證實過了，所謂“民為貴，社稷次之，君為輕”的思想也就扎在了這些開國帝王的心中。

　　但這些開國帝王都在建國前要么直接參與了農民戰爭，要么見證過農民戰爭，都深刻知道農民戰爭對封建統治階級腐朽性、落后性的打擊是最為徹底的，更知道農民戰爭所帶來的可怕結果。

　　而秦朝的建立是基于自身的武力，西晉則是宮廷政變，兩者的統治階級可以說都對上述這些很陌生，以至于秦朝建立后依舊實行壓迫統治直接導致大規模農民起義。

　　而西晉雖然因為道家思想對民政策很寬松，但上面說過他們是由門閥士族支持上臺的，于是“九品中正制”這種對他們來說最有利的選官制度也就順理成章誕生了。

　　但政治資源是有限的，代表少數人利益的門閥士族占據了全部的政治資源，那么庶族就很難擠進被他們壟斷的統治機構，就算偶爾有那么一兩個進去了也根本抬不起頭，掀不起什么風浪來，所以這種一家獨大的結果直接導致了更多有學識能幫助到西晉的人選擇歸田。最終在危機到來時沒人可以力挽狂瀾。

　　我把腐敗問題放在結語來說，是因為無論哪朝哪代，腐敗問題都是避免不了的，也都是封建王朝走向滅亡的最重要的因素之一。但腐敗的問題各不相同，回到西晉的問題上，寬松的政治環境以及門閥士族壟斷政治資源是其腐敗的根源，以至于西晉的統治階級在沒有競爭壓力的情況下很快就墮落腐敗，最終迅速滅亡。