商鞅、張儀、范睢和李斯誰的能力最強?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
商鞅、張儀、范雎和李斯，皆為秦國統一大業的功臣，那么這四人的能力大小又該如何排序呢?如果不論功績和人品，而僅以能力論之，個人認為應該首推李斯，商鞅次之，范雎再次之，張儀排名最后。
第一，李斯：影響了一個時代的名相
李斯本為楚國上蔡人，后因悟出“老鼠哲學”而離家，師從荀子學習帝王之術，學成后入秦，初為呂不韋舍人，逐漸受秦始皇重用，歷任郎、長史、客卿、廷尉、丞相，輔佐秦始皇完成統一大業和后續一系列改革。
如果說輔佐秦始皇完成統一大業，只是一定程度上體現出了李斯能力的話，完成天下一統后，輔佐秦始皇完成的一系列改革，則毫無疑問彰顯了李斯卓越的政治才能和遠見，畢竟秦始皇統一天下后所推行的大量政令，都是極具開創性的。
秦統一天下后，秦國朝堂曾就如何治理天下產生過爭論，丞相王綰等人主張繼續推行分封制，而時任廷尉的李斯則堅決主張徹底廢除分封制、推行中央集權制，這在當時無疑是具有劃時代意義的。此后，李斯又輔佐秦始皇建立了一整套中央集權制度，而這套制度在秦以后的帝制社會里一直沿用了近兩千年。
此外，為了維護秦朝統治的統一，李斯又先后輔佐秦始皇完成了統一文字、統一度量衡、統一貨幣、修馳道、車同軌等社會全方位的變革，這些變革對于擊破由于春秋戰國以來長期分裂導致的各國社會、文化、經濟壁壘，為統一民族觀念和文化思想的形成具有極大的推動作用。
當然，李斯其人身上也有缺點，其在沙丘政變中的表現，以及為自保而寫下《上書對二世》，導致秦法的變質，導致其要為秦國的覆滅負一定責任，但這卻并不能否定他的能力。
正如紀錄片《從秦始皇到漢武帝》中所言，同樣作為法家思想的忠實貫徹者，“商鞅改變了秦國，而李斯則要改變一個時代”，而這也是我將李斯排在商鞅之前的一個原因，就改革難度而言，李斯面臨的挑戰無疑要比商鞅更大。
第二，商鞅：秦國崛起的奠基者
商鞅出身衛國公族，后師從尸佼學習雜家學說，曾于魏國國相公叔痤麾下任中庶子，公叔痤病逝之后，商鞅入秦，并受到志在變法圖強、改變秦國積貧積弱面貌的秦孝公嬴渠梁重用，遂在秦國推行變法。
商鞅通過頒布《墾草令》、改革戶籍制度、 實行什伍連坐法、明令軍法獎勵軍功、廢除世卿世祿制度、建立二十等爵制、嚴懲私斗、獎勵耕織重農抑商、改法為律制定秦律、推行小家庭制、開阡陌封疆、允許土地私有及買賣、推行縣制、初為賦、統一度量衡、燔詩書而明法令、塞私門之請，禁游宦之民、執行分戶令等改革方略，使得秦國在制度層面確立了對山東六國的絕對優勢。
在“列國伐交頻頻”的的混亂年代，以“耕戰”為核心的“商鞅變法”，毫無疑問是具有劃時代意義且完全符合那個時代特征的，他完全將秦國變成了一臺龐大的戰爭機器，秦國上到君王、下到黎民，全都成為了為這臺戰爭機器服務的零件，這是秦國能夠迅速崛起，并最終完成統一大業的根本。
不可否認，“商鞅變法”的成功與商鞅本人的能力息息相關，但同樣不能忽視，“商鞅變法”的成功具有一定特殊性。
首先，商鞅變法受魏國李悝變法、楚國吳起變法影響較大，而這兩次變法為商鞅提供了一定經驗。
其次，秦國文化受西戎文化影響較大，貴族影響力相對較小，再加上秦簡公嬴悼子和秦獻公嬴師隰變革的影響，變法阻力要比山東六國小。
再次，相較于山東六國來說，秦國無論在文化思想還是政治制度方面的發展都相對落后，這為“商鞅變法”打破舊有制度提供了客觀條件。
最后，秦孝公嬴渠梁的絕對支持，以及秦惠文王嬴駟對變法的認可，避免了“人死政消”局面的出現。
歷史上共先后有六次變法，但僅有“李俚變法”和“商鞅變法”取得成功，這一定程度上就證明了商鞅的個人能力，但正因其成功又有客觀原因，因此我將商鞅排在了李斯之后。
第三，范雎：以謀略見長的承上啟下者
范雎本為衛國芮城人，早年為魏國中大夫須賈門客，因受誣陷而差點被魏國相國魏齊鞭笞致死，后在鄭安平的幫助下，易名張祿，潛隨秦國使者王稽入秦，并通過上書自薦而引起秦昭襄王嬴稷重視。
正如李斯的評價，“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業”，范雎通過輔佐秦昭襄王，使得秦國得以上承秦孝公、商鞅變法圖強之志，下開秦始皇、李斯統一帝業，可以說是極為重要的“承上啟下”者。
縱觀范雎一生，其最大的能力便是善用謀略，尤其是在掌握人心方面極為出色，這點從其離魏入秦和說服秦王兩件事上便可看出。而在治國理政方面，他最大的貢獻便是輔佐秦昭襄王加強王權和提出“遠交近攻”策略，從而使得秦國得以進一步蠶食列國，為將來一統天下奠定基礎。
此外，范雎擔任秦相之后，還曾主持修褒斜棧道，發展秦同巴蜀之間的往來交通，最終“使天下皆畏秦”。又在“長平之戰”中，設計在外交上孤立趙國，防止各國合縱，以反間計使趙國啟用無實戰能力的趙括代廉頗為將，從而使得秦國取得“長平之戰”勝利。
毫無疑問，范雎是個極為出色的謀略家，雖然在人品方面不敢恭維，但其能力無疑極為出色，而且性格極度堅忍，就算被人詬病為小人，也算是小人之中的佼佼者了。
第四，張儀：外交能力極強，治國理政相對較弱
張儀本為魏國安邑人，早年入于鬼谷子門下學習縱橫之術，出山后游歷列國后入秦，并受到秦惠文王嬴駟賞識，封為相國，奉命出使游說各國，以“橫”破“縱”，促使各國親善秦國，受封為武信君。
縱觀張儀生平，其在秦國的主要作為就是主伐交，即主要從事外交工作，通過與他國“連橫”，對抗同時期公孫衍提出的“合縱”。張儀通過出色的游說能力，先后兩次說服魏國退出“合縱”，又通過忽悠楚王破壞齊楚聯盟等等，從而為秦國鞏固國力，全面崛起爭取了時間，使得秦國得以避免因列國“合縱”而陷入持續戰亂。
在成功游說各國的過程中，雖然一定程度上體現了張儀的能力，但這種能力更多只體現在外交層面和對天下大勢的判斷上，同時又有秦國強大的國力在背后支撐。而在治國理政方面，張儀的貢獻非但較小，反而因判斷失誤，而差點讓秦國錯失了攻占巴蜀的機會。
毫無疑問，張儀乃是戰國時期最為著名的縱橫家、外交家和謀略家之一，但伐交固然需要能力，同樣需要國力支撐，否則公孫衍未必便會敗于張儀之手，這也是張儀比不上李斯、商鞅、范雎三位的原因。
如上，如果不論功績和人品，而僅以能力強弱來排名，個人認為李斯能力最強，其次是商鞅，第三則是范雎，張儀則排名最后。