乾隆之后為何大清迅速衰落?下面小編為大家帶來詳細的文章介紹。

　　對于近代清王朝衰落緣由的探討，可以說是社會大眾最為熱心的近代史話題之一。然而，無論是封建制度的衰落，還是傳統社會形態的桎梏，亦或是思想文化上的閉塞，都不失為清王朝中道衰落的一種解釋。然而，不可否認的是，就在鴉片戰爭之前的數十年前，大清軍隊還曾經橫掃準噶爾、平定大小金川乃至于入藏翻越喜馬拉雅平定廓爾喀叛亂。乾隆皇帝的“十全武功”在前，道光之后的清朝為什么衰落的如此迅速?

　　圖/清朝平廓爾喀之役圖

　　01 需求的恐怖增長

　　清朝國家的形成過程有其內在的動力。尤其就入關之后來說,源自內地各省的自身財力,決定并制約了其邊疆的形成和穩定程度乃至于整體國策國力。

　　清王朝在財政需求側在“康乾盛世”后段一直保持著巨大的優勢：其一,國力遠勝于周邊任何國家，邊患基本不復存在，地緣戰略安全有保障;其二，清朝統治正統地位的確立和內地人口的同質性，降低了維持社會秩序的代價,政府在軍事和行政方面的花費有限，基本穩定在3000萬兩-4000萬兩，所以長期保持了較好的財政狀況。

　　嘉慶初年爆發的白蓮教起義，是清朝財政需求側的轉折點。這場戰事持續9年(1796—1804),波及中原和西北5個省份。為了平亂，清政府共耗費1.5億兩，年均1666萬兩，戶部的盈余從亂前的近7000萬兩持續下滑,到了1801年已不足1700萬兩。即使跟上個世紀相比,也是很低的水平，相當于財政庫存當量降低了百分之七十五左右。可以說一場內地的白蓮教起義幾乎挖空了康乾盛世積攢下來的家底。

　　02 供給側失衡

　　在供給側方面，也就是財政收入方面，清朝財政資源的可獲得程度較為單一，也就是單純的田賦。按傳統視角來說，以中國數千年傳統延續下來的小農經濟生產率低,產生的經濟剩余很有限。

　　圖/小農經濟

　　但是，清王朝的盛世滋生人口以及恐怖的開墾田地數(附加明末傳來的新糧食作物種植)，在清王朝清晰的“攤丁入畝”政策的刺激下，逆向形成了一股強大的經濟能量，其龐大的數目足以應付政府的常規需求。

　　在18世紀和19世紀前期,全國每年的田賦收入大約為3000萬兩白銀。同時,由于間接稅(鹽課、關稅等)的增加，清朝國庫的總收入從1700年前后約3500萬兩白銀,增加到18世紀后半期的4000多萬兩。由此來看，清王朝正常情況下都可以做到收支平衡乃至于盈余。

　　圖/清代人口發展

　　然而，財政供給層面的要求同樣嚴格，即要求繳稅群體穩定且有錢，而一旦人口的增長達到一個臨界點,耗竭了國家經濟剩余,納稅人便很難照舊繳稅,國庫入不敷出,盈余日漸枯竭,甚至產生虧空。清朝后期的人地矛盾無法調和，導致了清朝即使不增加單位土地賦稅，但是人均土地擁有量的減少就會相對增加賦稅的負擔。

　　另外，乾隆后期開始的鴉片流入，逐漸導致中國從明朝開始的白銀盈余轉向大量外流，銀錢比較一路上揚，從而也變相增加了清王朝的賦稅強度。于是，清王朝的穩定稅基逐漸瓦解，供給側開始走向崩潰。

　　圖/鴉片侵入中國

　　03 亡于供給需求失衡的大清

　　上文所述的清王朝財政供給與需求明顯存在著暫時性與不穩定性，很容易受到社會發展瓶頸與內外部環境的影響。這種清朝財政構造中的低度均衡機制，邊說明其邊陲用兵的可能性和有限性。

　　當這一機制處在持續盈余的過程與節點上時，就塑就了中國在18世紀所展現的前所未有的強盛國力，然而當這一均衡在遭遇國家發展加速度失衡時，又為日后走向衰落埋下了伏筆。到19世紀初時，大清國庫已經入不敷出，而外患卻不斷加劇，內部人地問題帶來的社會矛盾又無法調和。多重作用下，大清不亡也是不行的。