今天小編為大家準備了一個有趣的話題：清朝皇帝殺功臣。如果你對此感興趣，趕快來看看吧！

　　君臣關系，是歷代皇帝都要面臨的一個棘手問題。尤其如何處理與功臣之間的關系，更是老大難。功臣大都才干杰出，聲望極高，又為國家立過蓋世之功，如果皇帝不給于其優厚尊崇的地位權力，則難免讓人心寒，何以激勵天下人報效國家。但另一方面，皇帝如果對功臣放手重用，讓其大權在握，又難免養虎遺患，培養出尾大不掉的權臣集團，危及皇權。

　　因此，皇帝們對功臣的態度，大都是既利用又忌憚，很難拿捏好其中的平衡。當然，皇帝們在任何時候，都會把維護自己的皇權安危放在首位，那些大權在握、威望極高的功臣們，會被很多皇帝視為眼中釘肉中刺，必欲除之而后快，以免他們威脅皇權，正所謂“功高不賞震主身危”，使得歷朝歷代誅殺功臣之事司空見慣，屢見不鮮。

　　春秋時期，越國功臣文種、吳國功臣伍子胥，都受到皇帝猜忌被賜死。戰國四大名將白起、王翦、李牧、廉頗，都為各自國家立下大功，但白起李牧都被皇帝害死，廉頗晚年為了躲避皇帝猜忌陷害，客死他鄉。秦朝大將蒙恬修筑長城抗擊匈奴，卻無辜被秦二世胡亥賜死。

　　漢高祖劉邦更是陷害功臣的“專家”，韓信、韓王信、英布、彭越、陳豨、燕王臧荼等人被他和呂后以各種手段鏟除殆盡。東漢開國皇帝劉秀，以仁慈英明、善待功臣著稱，但功勞最大、能力最強的伏波將軍馬援，卻受到他的疑忌防范，死后連葬禮都無法舉行。

　　唐太宗李世民號稱一代明君，對待功臣也是毫不手軟，李君羨、侯君集、張亮、薛萬徹、薛萬均、劉洎等功臣都死在他屠刀下。而明朝洪武皇帝朱元璋，更是把屠戮功臣之舉發揮得登峰造極，馮勝、傅友德、藍玉、李善長等功臣成批遇害。

　　令人費解的是，這種情況在清朝有了明顯變化。清朝皇帝從開國老祖努爾哈赤到入關后第一任皇帝順治，期間長達數十年的南征北戰，涌現出一大批功勛卓著的文武功臣，這些開國功臣基本都能做到善始善終，極少有被冤殺錯殺之事。印象中，只有雍正殺過一個年羹堯，而且年羹堯也確實有專權擅政之實，不算冤殺。總體而言比之其他朝代少之又少。清朝皇帝為何很少殺功臣?是因為他們特別仁慈嗎?

　　真實原因當然不是因為他們仁慈，而是由清朝當時的特殊情況決定的。原因之一，是因為清朝起家于遼東的漁獵游牧部族建州女真，從起兵之初到入關之初，總人口一直在低水平上徘徊，軍隊數量也因此很有限，優秀人才數量更是奇缺。

　　而且連年征戰，又造成大批將官陣亡，因此清朝的文武人才本就不敷使用，皇帝根本沒有濫殺功臣的資本。不僅舍不得誅殺功臣，為了填補人才缺口，清朝皇帝還無條件招降納叛，大量接受明朝的降臣降將，才勉強補得上人才缺口。

　　原因之二，這與清朝的兵制有極大關系。清朝實行兵民合一的八旗制，清朝武將無一例外都隸屬于某一旗的旗主。清朝初年的旗主都是由位高權重的皇族親王充任，地位崇高權力極大，幾乎可與皇帝分庭抗禮，經常直接參與國家大事。他們為了壯大自己的實力，都會充當下屬武將的靠山，因此皇帝想殺某一旗的功臣大將，難度不是一般的高。

　　原因之三，是因為清朝皇帝有重用皇族成員帶兵出征的傳統，因此兵權往往掌握在皇帝的兄弟子侄等“自己人”手里，文臣武將們在通常情況下只是隨軍受命而已，很少直接掌握兵權，難以對皇帝構成威脅。因此皇帝們自然對功臣們也就不會抱有太大戒心了。