對(duì)秦王子?jì)胧指信d趣的小伙伴們，小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章供參考。
我們經(jīng)常說秦二世亡國(guó)，也就說秦國(guó)是亡在了胡亥手里。可是，我們都知道，在胡亥被趙高殺了之后，趙高又立了一個(gè)叫子?jì)肭貒?guó)接班人。
那么，這個(gè)子?jì)氲降资遣皇乔厝滥?
嚴(yán)格的來說，他算不上秦三世，因?yàn)橼w高立他當(dāng)?shù)氖乔赝酰⒉皇腔实邸８又匾氖牵?dāng)時(shí)子?jì)氩痪邆洚?dāng)皇帝的能力和條件了。天下大部分土地，都已經(jīng)失去了。他有的也就是秦國(guó)原有的地盤。
皇帝是擁有天下的人，秦子?jì)氩⒉皇窍袂厥蓟屎秃ヒ粯訐碛羞^整個(gè)天下。
所以，子?jì)胨悴簧鲜乔厝溃皇钱?dāng)?shù)氖乔赝酢?/p>
那么，問題來了子?jì)牒颓厥蓟适鞘裁搓P(guān)系呢?趙高又為何會(huì)立子?jì)氘?dāng)皇帝?
事實(shí)上《史記》的作者司馬遷，他也沒有搞清楚子?jì)牒颓厥蓟实年P(guān)系，所以，他把自己看到資料都給羅列出來了。
最常見的說法有兩種，子?jì)胧琴膶O子，子?jì)胧琴牡艿堋．?dāng)然了司馬遷肯定有自己的預(yù)判的，但是，他沒有寫，而是讓更多的后人根據(jù)這些史料自己甄別。
孫子和弟弟，哪一種相對(duì)來說更靠譜一些呢?
事實(shí)上這個(gè)還是容易推算出來的。
秦始皇駕崩僅僅兩年，秦國(guó)就亡國(guó)了!他駕崩的時(shí)候是50歲，他的長(zhǎng)子扶蘇也就是30多歲的年紀(jì)。最小的兒子胡亥，也有20多歲了。
秦始皇有孫子的話，他的孫子應(yīng)該是不到20歲的!這個(gè)好理解，畢竟長(zhǎng)子扶蘇也就是30多歲。
子?jì)氲降子卸啻竽?
盡管說史書上是沒有說子?jì)氲哪挲g的。但是，我們還是可以通過蛛絲馬跡知道子?jì)氪蟾诺哪挲g的。
子?jì)朐诘腔?dāng)秦王的這一天，他遲遲沒有到秦國(guó)大殿上來，趙高很著急，他就到了子?jì)氲募依铮瑏泶咦計(jì)脍s緊去。
誰知道子?jì)朐缇驮诩依锫穹说陡郑w高來到就被殺了。這些商量要?dú)②w高的人，有子?jì)氲拈T客，也有子?jì)氲膬蓚€(gè)兒子。
兩個(gè)兒子是重點(diǎn)，既然他們參與了這個(gè)事件，這說明他們不會(huì)是小孩子了，至少應(yīng)該在16歲以上了，甚至大兒子接近20歲都是有可能的，否則，子?jì)霝楹螘?huì)給孩子商量殺趙高的事情呢?
所以，通過這里我們就可以推算出，子?jì)氲哪挲g肯定是在扶蘇的年齡之上的。秦始皇的長(zhǎng)子是扶蘇，這個(gè)情況下，子?jì)敫静豢赡苁乔厥蓟实膶O子。
子?jì)胗袥]有可能是秦始皇的兒子
子?jì)氩皇乔厥蓟实膶O子，肯定是秦始皇的弟弟了。秦始皇駕崩的時(shí)候，他的年齡是50歲，子?jì)氲哪挲g也就是40多歲的樣子。
所以，通過這個(gè)年齡來看，很大可能上子?jì)胧乔厥蓟实牡艿堋?/p>
那么，子?jì)胗袥]有可能是秦始皇的兒子呢?
盡管說秦始皇的兒子有二十多個(gè)，但是，《史記》上清清楚楚的記錄著，胡亥當(dāng)了皇帝之后，趙高讓胡亥殺了所有的兄弟姐妹。
秦始皇的兒子和女兒，都被胡亥給殺了。胡亥又被趙高給殺了，秦始皇無后了!所以說子?jì)氩豢赡苁乔厥蓟实膬鹤印?/p>
再說了秦始皇的兒子都被殺了，胡亥和趙高他們會(huì)讓秦始皇的孫子獨(dú)活嗎?就不怕他們會(huì)給自己的父親報(bào)仇嗎?
很顯然秦始皇的孫子，也是不存在的。即便是秦始皇的孫子沒有被殺，趙高也不會(huì)立他們?yōu)榍赝醯摹．吘冠w高殺了人家的父親，在立人家的兒子為秦王，這不是自己找死嗎?
所以說只有弟弟說才是最為靠譜的。
若是子?jì)胧乔厥蓟实牡艿埽w高和胡亥是沒有理由殺他的。畢竟秦始皇的弟弟是沒有機(jī)會(huì)當(dāng)秦王的，他對(duì)趙高和胡亥形不成威脅。
子?jì)胧侨绾嗡赖哪?
子?jì)氘?dāng)了秦王之后，他的手里已經(jīng)沒有部隊(duì)了。當(dāng)劉邦殺入咸陽城的時(shí)候，他就投降了劉邦。劉邦沒有殺子?jì)耄矝]有殺其它人。
但是，后來項(xiàng)羽來了。項(xiàng)羽是來報(bào)仇的，他就是來殺秦王室里的人的，子?jì)刖褪潜豁?xiàng)羽給殺了。同時(shí)，秦王室里秦始皇的其他遠(yuǎn)支親戚，大多也都被項(xiàng)羽給殺了。
秦始皇的后代，就是這樣被幾波不同的人給殘殺掉的。秦始皇在位的時(shí)候，他們家族是多么的榮耀呀。但是，沒想到他死后僅僅兩年，他們家族就被趕盡殺絕了。
真是成也秦始皇，敗也秦始皇呀!
參考資料：《史記》，《秦崩》