如果你對(duì)清朝被清軍入侵的歷史充滿了好奇，那么小編為你提供了詳細(xì)的文章，讓你可以更加深入地了解這段歷史。快來閱讀吧！
當(dāng)時(shí)李自成攻陷了北京，將喘著最后一口氣的大明王朝送上了亡命之巔。隨后李自成在吳三桂和滿清的合作夾攻之下，最終又拱手將好不容易打下的大順政權(quán)遞給了剛剛跨過山海關(guān)的滿清軍隊(duì)。
清軍入關(guān)，鼎定中原。對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國來說，依我個(gè)人之見，積極作用還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于消極影響的。如果沒有當(dāng)時(shí)的滿清入關(guān)、統(tǒng)一中國，那么誰也料想不到，如今的中國會(huì)發(fā)展成如何模樣?
很多人不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，我也能夠理解。大抵都只是因?yàn)闈M清統(tǒng)治下的中國在從封建社會(huì)邁向近現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中，成為了發(fā)展的最主要拖滯因素。所以很多人便將中國近代發(fā)展滯后的原因全全都?xì)w結(jié)到了當(dāng)時(shí)統(tǒng)治中國的滿清政府身上，殊不知，“三千年之大變局”這種事兒要客觀辯證來分析對(duì)待。
幸運(yùn)是有的，不幸也是存在的
滿清入關(guān)統(tǒng)治中國，這本質(zhì)上就是一種歷史的結(jié)果，只要?dú)v史發(fā)展，朝代更迭，那么滿清的入主中原在很大程度上就是一種偶然中的的必然，因?yàn)檎l也料想不到千百年后統(tǒng)治中國的竟然會(huì)是滿清。
滿清的到來給國人增添了許多疑問，因?yàn)闈M清朝代所處歷史階段的特殊性，以及這個(gè)民族本身的特殊性，所以給國人造成了一定的假象。換作大明王朝是中國古代封建社會(huì)最后一個(gè)王朝的話，那么后人又會(huì)給大明王朝扣上什么帽子呢?
從封建社會(huì)向近現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程，對(duì)于中國這樣封建味道極其濃郁的國家來說，必須要經(jīng)過一場(chǎng)“革命和改革”的摩擦經(jīng)歷，通俗來講，也就是一場(chǎng)“流血的戰(zhàn)爭(zhēng)”，如果想要使當(dāng)時(shí)的中國社會(huì)步入近代社會(huì)，那絕非易事，更不是一次說說笑笑就能實(shí)現(xiàn)的大跨步。
因而滿清統(tǒng)治下的中國，對(duì)于近代中國的影響是方方面面的，而且對(duì)近代中國方方面面的影響是極其巨大的，這一切都要源自于大清王朝所處歷史長(zhǎng)河中的特殊位置。不少人如今仍然將中國近代的落后以及近現(xiàn)代革命的艱難通通都?xì)w結(jié)到滿清政府身上，我們不能說這一切和滿清政府沒有關(guān)系，但滿清政府對(duì)這些現(xiàn)象的作用，絕對(duì)不是取決性的。
01
清朝奠定了如今中國領(lǐng)土主權(quán)的法理依據(jù)，這一方面是權(quán)威且客觀的。清朝前期通過一百多年開疆拓土的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，奠定了現(xiàn)代中國統(tǒng)一多民族國家的領(lǐng)土雛形。明朝的國土面積要比清朝的國土面積小很多，當(dāng)時(shí)明朝在接手元朝的領(lǐng)土?xí)r，就已經(jīng)出現(xiàn)了“領(lǐng)土不完全接手”的現(xiàn)實(shí)，再加之明朝實(shí)行的地方行政區(qū)劃，到崇禎皇帝執(zhí)掌明朝大權(quán)的時(shí)候，明朝政府所轄實(shí)際領(lǐng)域已僅僅剩下了三百平方千米。
02
十四、十五世紀(jì)是西方文藝復(fù)興的萌芽發(fā)展時(shí)期，有很多學(xué)者將清朝統(tǒng)治時(shí)期堪比中國的文藝復(fù)興時(shí)期，這其中最著名的學(xué)者要當(dāng)屬梁?jiǎn)⒊壬恕Ａ合壬凇肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》中的提及和胡適先生這方面的觀點(diǎn)有些類似，這兩位文學(xué)大家都認(rèn)為中國古代書籍經(jīng)過清代漢學(xué)的整理和搶救，才使得他們能夠重見天日，這個(gè)舉動(dòng)相當(dāng)于歐洲的文藝復(fù)興。
世人也許只是聽說過盛行于明朝的八股文，但卻很少接觸“明人好刻古書而古書亡”這句話。因?yàn)槊鞒谖膶W(xué)方面的禁錮和唯利是圖的社會(huì)風(fēng)氣，使得當(dāng)時(shí)的假書遍及天下，而明朝在文學(xué)方面的官方舉動(dòng)，卻使得大量古書得以重見天日，民間私刻圖書的風(fēng)氣才得以被遏制。
清代學(xué)術(shù)主張經(jīng)世致用，這是顧炎武先生的說法，相比于明代學(xué)術(shù)而言，清代學(xué)術(shù)求實(shí)不浮夸是亮點(diǎn)。滿清入主中原之后，回顧了明朝的興亡得失，故而在此基礎(chǔ)上以史為鑒，最終使得清朝學(xué)術(shù)分歧變得務(wù)實(shí)起來。“國家興亡，匹夫有責(zé)”在清朝前中期體現(xiàn)的比較淋漓盡致，只是因?yàn)橥砬逭臎]落和腐朽，才使得這種人民的責(zé)任感逐漸丟失。
03
“如果沒有康雍乾盛世期間的統(tǒng)一大業(yè)，中國就沒有現(xiàn)在的版圖，更就談不上現(xiàn)在的統(tǒng)一。而且那時(shí)候不統(tǒng)一，中國將是一盤散沙，在近現(xiàn)代遭受帝國主義侵略后，勢(shì)必分崩離析。”
這話不是我說的，這番話是戴逸先生所說，所謂的清史權(quán)威大家。大家可曾想過這樣一個(gè)問題，沒有統(tǒng)治才能的李自成，如果延續(xù)了他的大順政權(quán)，那么當(dāng)外國列強(qiáng)來臨之時(shí)，當(dāng)時(shí)的中國真的有抵抗之力嗎?還是說手無縛雞之力!
所以有人提出“清朝的入土中原，使得列強(qiáng)入侵中國的時(shí)間被推遲了200年左右”，當(dāng)然這個(gè)命題有些片面了。但是當(dāng)時(shí)流入中國的傳教士利瑪竇就曾經(jīng)“大言不慚”過，他說“5000名歐洲軍人就可以做到征服明朝，或者征服他們想要征服的省份。”現(xiàn)在再來看這句話，利瑪竇當(dāng)真是大言不慚嗎?
亮郎說
“揚(yáng)州十日，嘉定三屠”，我們都很熟悉，滿清軍隊(duì)入主中原之后在一定程度上也是悲劇性的，當(dāng)時(shí)的攝政王多爾袞的殘忍舉動(dòng)別致化的“深入人心”。
“剃發(fā)易服”的推行過程更是血淋淋的一個(gè)過程，“滿化”的目的在滿清政府的心中無比強(qiáng)烈，對(duì)于如何盡快全民地完成這個(gè)過程，很多時(shí)候?qū)τ谒麄兊淖龇ǎ覀兌际遣蝗讨币暤摹?/p>
近現(xiàn)代著名學(xué)者郭沫若先生曾說:“清朝給中華民族帶來了近300年的屈辱歷史。”
郭沫若先生的這句話，我不敢多做論述，但我想這句話還是片面化了，但從滿清政府的污點(diǎn)入手，那么，對(duì)于中華民族來說，勢(shì)必是災(zāi)難性的存在;但如果從整體來看，滿清的入主中原，以及之后三百年的封建統(tǒng)治，終究還是利弊兼存的。
有甚者，利大于弊……