一、西周的分封

　　西周建立以后，封了大大小小的諸侯100多個，他們后來成為了100多個國家，但是我要說，周的分封是相當成功的。

　　可能有人不贊同我的觀點，然而從事實來說，通過周的分封，華夏領(lǐng)地擴大了;周王作為華夏共主800年，超越了任何一個朝代的皇室。我們怎么能說，周的分封是失敗的呢?

　　西周立國之初，周王室能真正控制的地區(qū)不過是關(guān)中和河東一帶，而周初分封的諸侯大多集中在黃河下游、河北地區(qū)、山西北部、以及長江流域，處在周王朝的勢力邊緣，甚至于在周王朝勢力遠遠不及的蠻夷勢力之間。這些諸侯國分封之初，僅僅是數(shù)城而已，是西周王室抵御蠻夷的據(jù)點，而到了春秋末年，長江黃河流域、河北、關(guān)中、山西、東夷地區(qū)的蠻夷幾乎被消滅殆盡，中原文化傳播到每一個地區(qū)。

　　這是周分封的成功之處，如果不是多核運轉(zhuǎn)，不知道還要過多少年，中原王朝才能將領(lǐng)地擴大到這么大的范圍。

　　而周的分封給予諸侯的治民/安政/統(tǒng)軍等權(quán)利，幾乎可以成為獨立王國。最終導致諸侯紛紛自立，導致周王室威權(quán)下降，最終成為空架子。然而這件事不能全怪分封制本身。

　　周初制訂了嚴格的制度和規(guī)則控制諸侯們的實力，周王還有天子六師和成周六師等軍隊保證周王的權(quán)威。周昭王伐楚喪天子六師，周厲王改革失道德高點，周平王東遷徹底失去軍事權(quán)威，周桓王襦葛之戰(zhàn)敗北顏面盡失。如果沒有分封諸侯，這時候的周王朝應(yīng)該已經(jīng)滅亡了，但由于有諸侯們，周王室雖然失去了號令天下的權(quán)威，卻還安全的存在了500多年，名義上的天下共主。

　　從這點來說，比起其他任何王朝的皇室，周王室都要幸運和幸福得多了。

　　二、西漢的分封

　　西漢的諸侯國與周又有所不同，經(jīng)歷了秦的郡縣制，劉邦已經(jīng)將分封制已經(jīng)看的明白。因此，西漢的分封實際上經(jīng)歷了兩個階段。

　　公元前202年，劉邦戰(zhàn)勝了項羽，建立漢帝國。然而此時的漢帝國，卻不全掌握在劉邦的手里，韓信、臧荼、彭越、英布都是這個帝國的重要股東，劉邦無奈，封了很多諸侯。

　　當然，這些諸侯國讓劉邦很不安心，同樣不安心的還有眾諸侯。因此，經(jīng)過數(shù)年的手段陰謀和戰(zhàn)爭，這些諸侯國幾乎被掃滅殆盡。劉邦的最后幾年，漢帝國內(nèi)除了長沙國以外，已經(jīng)不存在一個異姓的諸侯國了。

　　第一個階段結(jié)束了，但是劉邦并沒有廢除諸侯國，而是以他的兒子們和侄子們?yōu)橹T侯王。對于劉邦晚年的分封子弟為王鎮(zhèn)守諸侯國的事實，有這么幾個原因：

　　其一，漢帝國的建制難以在數(shù)年之內(nèi)建立邊疆地區(qū)的穩(wěn)固統(tǒng)治。因此，以劉氏為諸侯王、中央派相負責實際行政權(quán)已經(jīng)是最好的安排。

　　其二，劉邦對于身后呂后掌權(quán)已經(jīng)有一些預(yù)見。為了確定自己死后劉氏的宗主權(quán)，與其將兒子們?nèi)烤驮诰┏牵€不如分封到地方將來鞏固中央。

　　呂后家族覆滅后，正是由于外有劉氏諸王，功臣集團不敢有其他的花樣，只好立了看起來是諸侯王之中最弱的劉恒為帝。

　　實際上，西漢的諸侯并沒有太大實際的權(quán)利，治民和行政大權(quán)掌握在諸侯的相的手中，而從后來叛亂的情況看，諸侯王手中也沒有太多可以掌控的軍隊，而諸侯王的相是中央派駐的，這就決定了諸侯王的權(quán)利并不至于太大。然而，這樣的情況下，西漢的諸侯王們也并不安分，最終在劉恒、劉啟、劉徹三代帝王的努力之下，西漢的諸侯國們終于實現(xiàn)了軟著陸，與中央政權(quán)各自心安。

　　此后，諸侯國不再是中央政權(quán)的威脅，而劉氏諸王也得以安享富貴，可以說后世分封沒有如此成功的。

　　三、西晉的分封

　　時間進入到西晉，中央集權(quán)與地方政權(quán)建制已經(jīng)相當成熟。司馬炎此時還分封眾多司馬氏為諸侯王，還允許他們擁有相當數(shù)量的軍隊，這被后世廣為詬病。然而，結(jié)合當時西晉的特點，司馬炎其實也很無奈。

　　而司馬炎的無奈主要來自于已經(jīng)龐大到威脅皇權(quán)的世族們。

　　其一，曹魏的教訓。這一點被后世以為是司馬炎分封的主要原因。曹魏沒有分封諸王導致中央政權(quán)暗弱的時候無人支持，而司馬炎是全程經(jīng)歷了這個過程的。西晉的皇權(quán)本來沒有建立在對全國的軍事征服之上，司馬炎本人更是少在軍旅;同時，在九品中正制的刺激之下，漢末本來已經(jīng)相當強大的世族們得到了進一步的發(fā)展和壯大，到了西晉時，已經(jīng)成長為可以和皇權(quán)扳手腕的勢力。這件事從賈南風廢除風波一事中可以看出。

　　其二，弱勢的太子。子彧在《司馬炎：為何要把皇位傳給司馬衷?無奈之中藏著復興的希望》一文中進行過分析，司馬炎實際上對即將要繼承皇位的司馬衷掌控這個帝國并不抱太大的希望，然而由于世族的支持，又難以廢除。司馬衷得執(zhí)政能力偏弱，外有世族，內(nèi)有賈楊，危機四伏。

　　這兩個方面的背后推手都是世族門閥，而司馬炎想要破局，中央是做不到了，于是，司馬炎只能寄希望于外，這才是司馬炎分封的根本原因。雖然這個政策并不完美，如果遇上漢初那些好的政治家的話，或許還能延續(xù)司馬氏的輝煌。

　　由于郡縣制已經(jīng)相當完善，因此西晉的諸侯王們實際上并不管理所在地的行政權(quán)利，而相對于其他時期諸侯王們最大的權(quán)利在于，他們手中控制有相當數(shù)量的軍隊。這是后來西晉亂象的重要原因。

　　然而，好的制度要有好的政治家才會產(chǎn)生好的效果，而不完善的制度遇上了無腦的政治家，后果不堪設(shè)想。而楊駿、賈南風、司馬倫都是蹩腳的政治家，因此司馬炎的政策完全破產(chǎn)，中央權(quán)臣傾軋，地方諸侯王奪權(quán)，最終將西晉這個畸形的王朝埋葬在戰(zhàn)火中。

　　小結(jié)

　　西周的分封對于周王室來說或許是不幸的，但對于華夏來說是一次十分成功的舉措;而且西周的諸侯王所擁有的行政/軍權(quán)也是最大的，因此最終導致國家的分裂。

　　西漢的分封是十分成功的，它成功保證了漢文帝的順利繼位，保證了劉氏宗室的延續(xù)，在漢武帝的推恩令實施下最終完美解決了諸侯王的問題。西漢諸侯王權(quán)利受到相的掣肘是漢武帝能夠順利解決這一問題的重要保證。

　　而西晉的分封是相當失敗的，而失敗的根源在于他們擁有太大的軍權(quán)，而身邊沒有可以監(jiān)督他們權(quán)力的機構(gòu)和制度。

　　因此，諸侯王分封并不是不可行，主要的是保證他們在拱衛(wèi)中央的同時，不能讓他們的權(quán)力太過膨脹而沒有監(jiān)督，特別是軍權(quán)。后世吸取了這一教訓，諸侯主要是食邑，而無治權(quán)，更無軍權(quán)，因此很少發(fā)生因分封而導致的大規(guī)模的變亂。