你真的了解街亭之戰(zhàn)嗎?趣歷史小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

　　馬謖是在主觀上犯了最大的錯誤---專搞形式主義。不僅照搬照抄兵書上所寫所述，而且如果以其下屬大將王平所述為信，那么最致命的是他剛愎自用，沒實戰(zhàn)經(jīng)驗，沒有根據(jù)實際的山地情況和按照客觀的地形來進行安排。從馬謖在登山棄徑而駐的兵法部署中看出，有一股想要置之死地而后生的味道，其用意應(yīng)該也在此。絕地求生是應(yīng)用于實戰(zhàn)中克敵制勝的方法之一。而如果大批的軍隊駐在山頂，它是有憑高視下，勢如破竹的大好優(yōu)勢;但是，如果敵人斷了水源，并打算把該軍長困于山上，久困而不打，更嚴(yán)重的是對方再來一個以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的布置。那么蜀軍自會自亂陣腳，要么互相殘殺，要么棄械投降，而魏軍做的只是靜靜的等待。在最后，魏軍也可以仿效孫吳的都督陸遜一樣火燒蜀軍。馬謖應(yīng)該不會不明白糧草對于一個軍隊來說，它的意義是什么吧。戰(zhàn)爭往往是先從斷糧斷草開始的。長平之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)就是最好的例子了。

　　他把兵書用死了，也印證了兵法中的許多情況，它們并不是在哪里都可應(yīng)用的。要明白項羽在巨鹿之戰(zhàn)中的戰(zhàn)法看起來沒有勝算，實際上不然。第一，他親自統(tǒng)帥。第二，他的那些將士都是身經(jīng)百戰(zhàn)的親兵，他們?nèi)绻娴氖×?，依照秦朝的法令，他們?nèi)换盥褚彩遣粺o可能。第三，是項羽幾個兵法計策重合在一起用的，并非單一的憑借意氣去戰(zhàn)斗。再說了，馬謖是秀才帶兵，還是新帶的，難免人心不服，誰會為一個新人賣命?對于項羽是反過來的。所以還沒打仗馬謖已經(jīng)輸了。最大的事實是馬謖在街亭之戰(zhàn)中的失敗，其直接的結(jié)果導(dǎo)致了第一次伐魏戰(zhàn)爭的失敗，諸葛亮的北伐計劃也隨之泡湯。

　　如果說蜀漢第一次北伐戰(zhàn)爭中最重要的街之戰(zhàn)，要找其失敗的原因，諸葛亮本人也是無法推卸責(zé)任的。如果犯錯的因素有主要的原因和次要的原因，內(nèi)因和外因。那么諸葛亮就是犯了大局布置上的主因，也是街亭之戰(zhàn)失敗的主要客觀因素之一。

　　首先，諸葛亮力排眾議，使用了馬謖這一有豐富的兵法知識，而沒有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗的讀書人。這里難免有用人唯親的嫌疑，而他的福將魏延、趙云等具有十幾年實戰(zhàn)經(jīng)驗的大將，卻沒有派用在這一關(guān)鍵的戰(zhàn)役上。其實他所做的很多都其的戰(zhàn)略部署，可以說它們也起到很多的備份作用，但始終還是繞不過把馬謖安排在街亭之戰(zhàn)這一最大錯誤的決定。比如，令魏延引本部軍隊在街亭之后駐扎，又令高翔帶領(lǐng)蜀兵一萬前往街亭東北的一小城---柳城待命。

　　其次，依照諸葛亮本人的性格，他第一次北伐，由于不知道魏國的具體情況，所以采取的政策是穩(wěn)扎穩(wěn)打。這樣就導(dǎo)致了行軍速度非常慢，在街亭之戰(zhàn)中就可以看出，由于蜀軍的倉促部署而錯失了最大的戰(zhàn)機。也由于諸葛亮的援軍來得太慢而無法與合應(yīng)，救援街亭上的軍隊，或與之圍攻魏軍，形成夾擊的攻勢。

　　其三是諸葛亮并沒有聽取魏延的建議，取道子谷而直抵長安，來個閃電戰(zhàn)，直接打敗魏國。

　　這也包括了客觀上的因素，比如魏軍就在街亭之戰(zhàn)中人數(shù)就占了很大的優(yōu)勢，雖然在總體的北伐中，蜀軍的人數(shù)比較多，但偏偏就在長亭這地方人數(shù)占了劣勢。因為很多部隊都被諸葛亮派遣出去攻打小縣城了，他們無法在一時之間，聚集優(yōu)勢兵力，形成殲敵之勢。而蜀軍是兵精而量少，著名的將領(lǐng)也少。

　　打仗是需要仰仗天時地利人和的。雖然第一次北伐戰(zhàn)爭中，由于蜀國的出兵而魏國的三郡響應(yīng)，這是一個很好的開始，在人和上蜀國是有優(yōu)勢的，但是在街亭之戰(zhàn)中，由于諸葛亮的小疏忽，從而導(dǎo)致了全盤兼輸。也成了整個伐魏戰(zhàn)爭中的胎死腹中的原因之一。

　　所以，從整體的因素來說，馬謖是有錯，但統(tǒng)帥也有錯。讓我說，馬謖本人也是有很多的實戰(zhàn)機會的，沒必要在這一場重要的戰(zhàn)役中去實踐自己的理論。從而不顧大局，導(dǎo)致失敗。馬謖能夠在街亭之戰(zhàn)中主動請纓，說明他本人的戰(zhàn)略分析還是很高的，他也看到了街亭是整個北伐戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)地，如果成功，那是首功，他將流芳千古。可昔歷史沒有如果。