說到官渡之戰，很多人的第一反應是曹操以弱勝強擊敗袁紹，為統一北方奠定了基礎。
這種說法不能說是完全錯誤的，但它仍然夸大了官渡戰爭的價值。
官渡之戰結束后，曹操沒有多大優勢，缺點也沒有緩解，袁紹隨時都有機會東山再起。
我這么說的原因主要是基于兩個客觀事實。
第一，官渡戰爭結束后，曹操和袁紹占領的領土沒有改變。
官渡之戰結束后，袁紹仍占據北方冀、青、幽、并四州，曹操仍占據南方兗州、徐、司、豫四州。
雖然各占四州，但從整體實力來看，袁紹還是略占優勢。如果袁紹能在消除內患的同時加強集權，誰敢說他沒有機會殺死曹操？
第二，沒有史料表明袁紹在官渡戰役中受傷。
由于袁紹在官渡之戰中沒有受傷，沒有人能確定袁紹會在官渡之戰結束一年半后去世。
只要袁紹不死，袁氏集團就不會分成兩派開始內戰。如果袁氏集團不內戰，曹操為什么要消滅袁氏集團？
要知道，袁氏集團內戰后，曹操被邀請幫忙，因為袁紹的長子袁譚輸給了袁紹的三個兒子袁尚。換句話說，袁氏敗亡的起點在于袁譚的邀請。
讓我們先把官渡之戰結束后的時間線理一下。
官渡之戰于公元200年10月結束；
公元204年8月，曹操在辛毗和崔燕的支持下，突破了葉城，打敗了袁紹的繼承人袁尚，實現了冀州的統治；
205年正月，曹操在王修和管統的支持下，攻破南皮，殺死袁譚，實現了對青州的統治；
公元205年3月，焦觸背叛袁熙(袁紹次子)，組織幽州各級軍政長官集體投降曹操。在此背景下，曹操實現了對幽州大部分地區的統治；
公元206年3月，曹操打敗高干(袁紹侄子)，派梁習并州，逐步實現并州統治；
207年，逃往遼東的袁尚和袁熙被公孫康殺害，曹袁的爭霸戰徹底結束。
理順時間線后，我們可以得出結論：官渡之戰結束后，曹元兩大集團仍在進行曠日持久的爭霸戰。
絕不是官渡戰敗，袁氏集團立即消失；更不用說袁紹一死，袁氏集團立即崩潰。
如果袁紹沒有去世，如果不是袁譚的邀請，曹操可能需要更多的時間才能吞并北方的四個州，甚至沒有人能確定鹿的死。
雖然袁紹在官渡之戰中沒有受傷，但我們的問題是：袁紹的死與官渡之戰有關嗎？在我看來，有一定的聯系。
很多人提到袁紹和曹操，都認為他們是一起長大的好朋友。但事實上，袁紹應該比曹操大九歲。
史書中沒有詳細記載袁紹的年齡，但由于袁紹字本初，史學界的主流意見認為袁紹出生于本年初。
原來是東漢第十位皇帝漢質帝劉志使用的年號，只用了一年就廢除了。今年是公元146年，袁紹也出生在這一年。
曹操出生于哪一年？漢桓帝劉志永壽元年，公元155年。
當然，由于袁紹的出生年份無法確定，我們只能說他一般比曹操大(這是可以確定的)。
官渡之戰發生在公元199年，曹操已經44歲了，如果袁紹比曹操大9歲，那么袁紹也已經53歲了。
在那個時代，一個50歲左右的人可以被視為老年人。在官渡戰敗的心理打擊后，由于抑郁和其他原因，最終無法生病，這個推論是非常合理的。
比如劉備，他也沒有在夷陵之戰中受傷，但在夷陵戰敗后一病不起，大家都沒有認為這是不合理的。
從這個角度來看，袁紹的死與劉備的死有些相似之處。
只要我們能大致確定袁紹的年齡，我們就能大致理解袁紹發動官渡之戰的動機。
袁紹之所以發動官渡之戰，主要有兩個原因：
首先，他已經老了。如果他不再這樣做，恐怕曹操會成為一個氣候。如果他死了，他的繼任者肯定不是曹操的對手；
第二，河北四州看似強大，實則隱患重重。袁紹希望在還能控制的時候帶頭解決這個問題。
上面分析了第一個原因，然后分析了第二個原因。
如果一個集團想變得越來越強大，它就不能閉門造車。它必須有海納百川的胸懷，盡可能團結更多的人為自己使用。
相信大家對此不會有太多疑問。但是這樣一個利益共同體，在做大做強之后，會面臨同樣的問題:如何增強凝聚力？
袁紹奪取四州的過程并不十分順利，但也沒有經歷過重大失敗，這使得袁紹內部的各大利益集團一直處于快速發展的過程中。
袁紹還活著的時候，他相信自己可以最大限度的壓制各大利益集團。但是一旦袁紹去世，誰能保證各大利益集團會繼續服從袁紹的接班人呢？
一方面是出于對曹操奉獻漢朝皇帝后即將崛起的擔憂，另一方面是內部不穩定引起的擔憂。此外，他年紀大了，有些事情不能再拖延了。
袁紹決定南征，河北各大利益集團都知道發生了什么。田建議緩和曹操，但他不希望袁紹搞砸事情，也想推遲袁紹集權的機會。
一向寬仁的袁紹，這次很少獨斷:他把田豐關進監獄，削減了蕭授的兵權，目的是盡可能團結大家，一次性打敗曹操。
但不幸的是，袁紹在官渡遭受了慘敗，因為內部人心不齊，徐游叛逃等偶然因素。
看到袁紹的結局，我總是不經意間想起《水滸傳》中的托塔天王晁蓋。
這兩個人都是寬仁的人，人生只有一次難得的堅持，卻遭遇了最大的失敗。