今天小編給大家準備了：明朝滅亡，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

　　關(guān)于明朝滅亡的原因有許多種說法。有抱怨天氣的，如明亡于小冰期;有抱怨黨爭的，如東林黨排除異己;還有抱怨祖宗的，如明亡于崇禎，實亡于萬歷，始亡于嘉靖。可事實上這些說法都過于片面。像明朝這種體量的帝國之所以會轟然倒塌，那必然是由許多長期問題累積導致的從量變到質(zhì)變，并不是單個原因就能造成絕殺的。那么問題來了，明末內(nèi)憂外患，末代皇帝崇禎到底有沒有機會力挽狂瀾呢?

　　不少明史愛好者認為崇禎皇帝志大才疏、剛愎自用，正是他一意孤行才造成了明朝不可挽回的敗局，其實這種指責對崇禎皇帝頗為不公。至于說為什么不公，那就得先來看看明朝后期兩個直擊要害的大問題。

　　第一個問題是明朝后期土地兼并現(xiàn)象非常嚴重，權(quán)貴階層用各種手段從農(nóng)民那里巧取豪奪，強占土地，或是以劣地換良田。明朝的國家制度讓這些權(quán)貴們可以通過特權(quán)免于向國家繳稅，而農(nóng)民失地之后又無稅可繳，這就造成國家財政收入大幅減少。朝廷沒錢可用就只能向下面增派收稅任務，如讓明末百姓深惡痛絕的“三餉”(遼餉、剿餉、練餉)。然而原本最應該被加征稅賦的權(quán)貴們卻依舊有辦法可以逃避征收，結(jié)果朝廷的絕大部分增收負擔就落在了無權(quán)無勢的普通農(nóng)民身上。這就導致社會矛盾進一步激化，許多不堪重負的農(nóng)民被迫揭竿而起，最終演變成燎原之勢的義軍烽火。

　　第二個問題是明朝后期一面要對抗關(guān)外的清軍，一面要鎮(zhèn)壓內(nèi)部的農(nóng)民起義軍，長期兩線作戰(zhàn)耗盡了國家的財力。朝廷沒錢就只好多征稅，稅賦加重又導致參加起義的農(nóng)民越來越多，朝廷又要支出更多軍費用于戰(zhàn)爭。大明王朝就這樣無可奈何地走進了死循環(huán)之中。

　　崇禎皇帝在位時期，上述兩個超級大難題就已經(jīng)擺在他面前。雖說農(nóng)民起義在崇禎朝初期剛剛萌芽，但以當時的環(huán)境而言，大規(guī)模起義已成了必然趨勢。此外，像吏治腐敗、黨爭、天災等問題也時刻困擾著這位初登皇位的帝王，隨便哪一個都在短期內(nèi)難以解決。

　　有人說崇禎刻薄寡恩，對人對己都極為吝嗇。這話確實是沒錯，但崇禎小氣的另一個原因卻是他手里真的沒錢。皇帝富有四海，說沒錢恐怕沒幾個人會相信。是的，李自成也是這樣想的。后來他率起義軍攻下北京后在紫禁城里挖地三尺找銀子，結(jié)果把宮里所有值錢的東西都拆下來算算總價值也不足十萬兩銀子。

　　崇禎在位前期還能缺斤少兩地給軍隊發(fā)糧餉，后期就只能靠“打白條”和“畫餅”來應付了。將軍和士兵們想談錢，皇帝卻只和他們談理想。后來沒什么人愿意為理想而賣命，于是固若金湯的北京城就輕而易舉被李自成攻破了。

　　還有人說崇禎不會用人，把許多名將都白白折掉了。可事實上，當時的大明王朝最稀缺的并不是袁崇煥、孫傳庭這些會打仗的將領，而是像管仲、桑弘羊這種會搞錢，能搞錢的財務高手。錢不到位，其他說什么都沒用。更何況明末的這些名將也只是打起義軍很牛，遇到關(guān)外的清軍照樣歇菜。因此即便崇禎皇帝沒處死袁崇煥，沒逼死孫傳庭，明朝的結(jié)局也不會有任何改變。

　　綜上所述，筆者認為崇禎皇帝根本沒機會挽救明朝，哪怕是一個現(xiàn)代人穿越到崇禎身邊給他出謀劃策，那也很難力挽狂瀾。因為當時明朝所面臨的難題都是一環(huán)套著一環(huán)，哪個都不容易解決。你想解決土地兼并問題吧，權(quán)貴集團不答應;不解決土地兼并問題吧，底層百姓們不答應。你想先搞定關(guān)外的清軍吧，實力不允許;你想先搞定起義軍吧，清軍又時不時就給你來個入關(guān)打野，讓明軍時刻陷入兩線作戰(zhàn)的境地。此外，崇禎皇帝既沒什么辦法搞錢，也沒什么辦法不燒錢。所以明朝持續(xù)掉血直至衰竭的情況根本無法改變。唯一能續(xù)命的機會就是提前放棄北部，退守江南半壁江山，提前讓明朝變成南明，除此之外別無他解。

　　參考文獻：《明史》、《明季北略》、《平寇志》